Отрывок: 1.08. Мурманский государственный педагогический университет. 256 деепричастий в предложении остается формально не обозначенной. Это подтверждается следующим. Во-первых, при одном и том же глаголе употребляются деепричастия как совершенного, так и несовершенного ви- да, ср.: Решив задачу, он отдохнул; Решая задачу, он отдохнул. Во-вторых, при изменении форм такого глагола вид дееп...
Название : К вопросу о категории вида деепричастия
Авторы/Редакторы : Чупашева, О.М.
Дата публикации : 2009
Издательство : Изд-во «Самарский университет»
Библиографическое описание : Чупашева О.М. К вопросу о категории вида деепричастия / О.М. Чупашева // Язык – текст – дискурс: традиции и новаторство. Ч. 1: материалы международной научной конференции / Самар. гос. ун-т, отв. ред. Н.А. Илюхина.– Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009 – С. 256-257.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : http://repo.ssau.ru/handle/Yazyk-–-tekst-–-diskurs/K-voprosu-o-kategorii-vida-deeprichastiya-72240
Другие идентификаторы : Dspace\SGAU\20181102\72240
Располагается в коллекциях: Язык – текст – дискурс

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
ilovepdf_com-256-257.pdf269.99 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать полное описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.