Politics and Expertise

Abstract

This book reimagines the relationship between science and democracy amid urgent global challenges and rising distrust of expertise. Acknowledging that scientific knowledge is inherently uncertain and shaped by value judgments, Pamuk argues against binary choices between technocracy and populism. Instead, she proposes democratic institutions that enable critical scrutiny of scientific assumptions – through mechanisms like adversarial science courts, support for scientific dissent, reformed research funding, and cautious governance of dangerous technologies. The work advances a model where democracies can productively contest expert knowledge without rejecting it outright, fostering more robust and legitimate science-policy interactions in an imperfect world.

Книга предлагает новую модель взаимоотношений между наукой и демократией в условиях глобальных вызовов и растущего недоверия к экспертам. Признавая неопределённость научного знания и влияние ценностных суждений, Памук отвергает выбор между технократией и популизмом. Вместо этого она предлагает демократические институты для критического осмысления экспертных выводов — через «научные суды», поддержку иного мнения, реформу финансирования исследований и осторожное регулирование опасных технологий. Книга обосновывает модель, где демократии могут конструктивно оспаривать экспертное знание, не отвергая его полностью.