Leibniz: A Contribution to the Archaeology of Power

Abstract

This book analyzes how Leibniz reimagined power, moving from traditional scholastic definitions to an internalised "state space" within individuals. It traces the development of Leibniz’s legal and philosophical, examining how he connects power to modality, obligation, and his unique view of "concurrentism". Connelly examines how Leibniz's work, particularly his legal writings from the 1660s to 1690s, challenges conventional notions of power as a purely coercive or active force. Instead, Leibniz develops a framework where power is understood through modality – necessity, possibility, and contingency – creating a "state space" that dictates legal and moral obligations. The book highlights a shift where Leibniz moves away from Aristotelian, scholastic, and Spinozist/Hobbesian concepts of power (potentia) toward a more nuanced, internalised, and subjective, yet universal, system. The analysis places Leibniz within a broad historical and philosophical context, drawing upon thinkers such as Aristotle, Aquinas, Gro

Книга анализирует, как Лейбниц переосмыслил власть, перейдя от традиционных схоластических определений к внутреннему "государственному пространству" внутри индивидов. Прослеживается развитие юридических и философских взглядов Лейбница, исследовано, как он связывает власть с модальностью, обязательством и своим уникальным взглядом на "параллелизм". Коннелли показывает, как работы Лейбница, особенно его юридические труды 1660-1690-х годов, бросают вызов общепринятым представлениям о власти как о чисто принудительной или активной силе. Вместо этого Лейбниц разрабатывает концепцию, в которой власть понимается через модальности – необходимость, возможность и непредвиденные обстоятельства, – создавая "государственное пространство", которое диктует юридические и моральные обязательства. Подчеркнут отход Лейбница от аристотелевской, схоластической и спинозистско-гоббсианской концепций власти (potentia) к более тонкой, внутренней и субъективной, но в то же время универсальной системе. Этот анализ помещает Лейбница в