Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCulverhouse Z.ru
dc.date.accessioned2026-10-06T11:11:19Z-
dc.date.available2026-10-06T11:11:19Z-
dc.date.issued2021ru
dc.identifier2960994ru
dc.identifier.citationCulverhouse, Z. Plato's Hippias Minor : The Play of Ambiguity / Zenon Culverhouse. - Lanham ; Boulder ; New York : Lexington Books, 2021. - 1 file (940 Kb) (143 p.). - ISBN = 9781793611215, 9781793611222. - Текст : электронныйru
dc.identifier.isbn9781793611215ru
dc.identifier.isbn9781793611222ru
dc.identifier.issnru
dc.identifier.ismnru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/jspui/handle/123456789/63681-
dc.identifier.npsru
dc.identifier.orcidru
dc.description.abstractPhilosophers accuse Socrates of advancing unfair, if not fallacious, arguments in Plato's Hippias Minor more than in most other dialogues. In Hippias Minor, Socrates appears to defend the trickster Odysseus, and in the course of doing so he argues for outrageous claims: the honest person and the liar are no different, and the good person is one who does wrong voluntarily. In Plato's Hippias Minor: The Play of Ambiguity, Zenon Culverhouse argues that Socrates'questionable behavior is no coincidence in a dialogue about deception and that Socrates is examining what counts as deception and how it reflects one's excellence. More broadly, the dialogue is about the relationship between the speaker and what is said, between agent and action. Thus, the dialogue marks an important contribution not only to Socrates'thinking about virtue and voluntary action but also to Plato's portrait of Socrates. For the latter, Culverhouse argues that the dialogue further defines the sometimes thin line between Socrates and his conteru
dc.description.abstractФилософы обвиняют Сократа в том, что он выдвигает несправедливые, если не ошибочные аргументы в "Гиппии младшем" Платона чаще, чем в большинстве других диалогов. В "Гиппии младшем" Сократ, по-видимому, защищает обманщика Одиссея и в ходе этого отстаивает возмутительные утверждения: честный человек и лжец ничем не отличаются друг от друга, а хороший человек - это тот, кто поступает неправильно добровольно. В "Гиппии младшем" Платона: В "Игре двусмысленности" Зенон Калверхаус утверждает, что сомнительное поведение Сократа в диалоге об обмане не случайно и что Сократ исследует, что считается обманом и как это отражает превосходство человека. В более широком смысле диалог посвящен взаимоотношениям между говорящим и тем, что говорится, между действующим лицом и действием. Таким образом, диалог является важным вкладом не только в размышления Сократа о добродетели и добровольном действии, но и в составленный Платоном портрет Сократа. Что касается последнего, Калверхаус утверждает, что диалог еще больше подчеркиваетru
dc.format.mimetypeTextru
dc.language.isoengru
dc.publisherLexington Booksru
dc.textpart-
dc.subjectancient greek philosophyru
dc.subjectfalsityru
dc.subjectmoral categoriesru
dc.subjectдревнегреческая философияru
dc.subjectложностьru
dc.subjectморальные категорииru
dc.subject.rubbkЮ3(0)321ru
dc.subject.rugasnti02.91.91ru
dc.titlePlato's Hippias Minorru
dc.typeTextru
Appears in Collections:eBooks

Files in This Item:
File SizeFormat 
2960994.pdf940.42 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.