Fairness and Rights in International Criminal Procedure

Abstract

Controversial cases such as the Karadzic trial and the Bemba acquittal have highlighted the importance of fairness in international criminal trials. Through an in-depth critical analysis of procedural decisions at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and ICC between 2008 and 2018, Sophie Rigney shows that there is a clear separation between fairness and rights in practice. Rigney demonstrates the various ways that fairness is invoked in international criminal law decisions – ways that are not always consistent, and are frequently at odds with defendants' rights. She builds a new theoretical framework for understanding the concept and application of fairness and rights in international trials.

Используемые программы Adobe Acrobat

Спорные дела, такие как суд над Караджичем и оправдательный приговор Бембе, подчеркнули важность справедливости в международных уголовных процессах. Благодаря углубленному критическому анализу процессуальных решений, принятых Международным трибуналом по бывшей Югославии и Международным уголовным судом в период с 2008 по 2018 год, Софи Риньи показывает, что на практике существует четкое разделение между справедливостью и правами. Риньи демонстрирует различные способы обеспечения справедливости в решениях по международному уголовному праву – способы, которые не всегда последовательны и часто противоречат правам обвиняемых. Она создает новую теоретическую базу для понимания концепции справедливости и соблюдения прав человека в международных судебных процессах.