Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Гнатышина Е. И. | ru |
| dc.date.accessioned | 2025-12-18T07:13:13Z | - |
| dc.date.available | 2025-12-18T07:13:13Z | - |
| dc.date.issued | 2025 | ru |
| dc.identifier | RU\НТБ СГАУ\580766 | ru |
| dc.identifier.citation | Гнатышина, Е. И. Сравнительный анализ методологий AGILE, STAGE-GATE и LEAN STARTUP в системе управления инновационными проектами = Comparative analysis of AGILE, STAGE-GATE AND LEAN STARTUP methodologies in the innovation project management system / Е. И. Гнатышина // Развитие инструментария аналитики инновационных процессов в системах разного уровня : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Самара, 24 окт., 2025 г. / Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т) ; под. общ. ред. Н. М. Тюкавкина. - Самара. - С. 54-64. | ru |
| dc.identifier.isbn | ru | |
| dc.identifier.issn | ru | |
| dc.identifier.ismn | ru | |
| dc.identifier.uri | http://repo.ssau.ru/jspui/handle/123456789/60465 | - |
| dc.identifier.nps | ru | |
| dc.identifier.orcid | ru | |
| dc.description.abstract | В статье представлен комплексный сравнительный анализ трёх превалирующих методологий управления инновационными проектами — Stage-Gate, Agile и Lean Startup. Цель исследования заключается в идентификации компетенций и ограничений каждой методологии, определении границ их эффективного применения и выявлении потенциала для синергетической интеграции. На основе системного анализа научных источников и практических кейсов установлено, что Stage-Gate обеспечивает структурную целостность и контроль, но обладает операционной ригидностью в условиях высокой неопределённости. Agile и Lean Startup демонстрируют повышенную адаптивность, однако сталкиваются с проблемами масштабируемости и стратегического позиционирования. В результате исследования предложена гибридная модель, комбинирующая элементы рассмотренных подходов, применение которой позволяет оптимизировать управление инновационными проектами в динамичной среде. Разработаны практические рекомендации по выбору и адаптации методологий в зависимости от типа проекта, ур | ru |
| dc.description.firstpage | 54 | ru |
| dc.description.lastpage | 64 | ru |
| dc.format.extent | ru | |
| dc.format.mimetype | Text | ru |
| dc.language.iso | rus | ru |
| dc.publisher | Publisher | ru |
| dc.rights | License | ru |
| dc.source | Source | ru |
| dc.textpart | Однако методология имеет существенные ограничения, включая сложности долгосрочного планирования и бюджетирования, проблемы масштабирования на крупные проекты и распределенные команды, высокую зависимость от квалификации и самоорганизации участников, риск нарушения архитектурной целостности продукта при частых изменениях требований, а также возможное сопротивление организационной культуры в традиционных компаниях [9]. Рисунок 2 – Схема реализации мет... | - |
| dc.subject | ru | |
| dc.subject | AGILE | ru |
| dc.subject | agile methodologies | ru |
| dc.subject | comparative analysis | ru |
| dc.subject | innovation project management | ru |
| dc.subject | Lean Startup | ru |
| dc.subject | product management | ru |
| dc.subject | Stage-Gate | ru |
| dc.subject | гибкие методологии | ru |
| dc.subject | инновационные проекты | ru |
| dc.subject | продукт-менеджмент | ru |
| dc.subject | сравнительный анализ | ru |
| dc.subject | управление инновационными проектами | ru |
| dc.subject.rubbk | ru | |
| dc.subject.rugasnti | ru | |
| dc.subject.udc | ru | |
| dc.title | Сравнительный анализ методологий AGILE, STAGE-GATE и LEAN STARTUP в системе управления инновационными проектами | ru |
| dc.title.alternative | ru | |
| dc.type | Type Text | ru |
| Appears in Collections: | Развитие инструментария аналитики инновационных процессов в системах разного уровня | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 978-5-6054903-8-8_2025-54-64.pdf | 684.37 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.