Hume and the Demands of Philosophy

Abstract

Hume and the Demands of Philosophy: Science, Skepticism, and Moderation offers a comprehensive interpretation of the relationship between Hume's scientific project and his skepticism. Nathan I. Sasser argues that Hume is a radical epistemic skeptic who has purely practical reasons for retaining the beliefs that are essential for ordinary life and scientific research. On Sasser's reading, the key to Hume's epistemology is his conception of philosophy as a normative method of inquiry governing the special sciences. Philosophy approves of the mental faculties that produce reasoning and sensory beliefs. But sensory beliefs and the products of reason themselves face insuperable rational defeater arguments, and because they do, philosophy demands that we suspend these beliefs. Hume's solution to this skeptical dilemma is to point out the fatal practical consequences of doing so. He advises us not to submit to the demands of philosophy when doing so is neither agreeable nor useful to ourselves or others. Hume's mode

Используемые программы Adobe Acrobat

Книга "Юм и требования философии: наука, скептицизм и умеренность" предлагает всестороннюю интерпретацию взаимосвязи между научным проектом Юма и его скептицизмом. Натан И. Сассер утверждает, что Юм - радикальный эпистемологический скептик, у которого есть чисто практические причины сохранять убеждения, необходимые для обычной жизни и научных исследований. По мнению Сассера, ключом к эпистемологии Юма является его концепция философии как нормативного метода исследования, управляющего специальными науками. Философия одобряет умственные способности, которые порождают логику и чувственные убеждения. Но чувственные убеждения и продукты разума сами по себе сталкиваются с непреодолимыми рациональными доводами, и поскольку они таковыми являются, философия требует, чтобы мы отказались от этих убеждений. Решение этой скептической дилеммы, предложенное Юмом, состоит в том, чтобы указать на фатальные практические последствия такого подхода. Он советует нам не подчиняться требованиям философии, если это неприятно или бес