Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorПраслова Т. С.
dc.contributor.authorТютелова Л. Г.
dc.contributor.authorИванова В. Н.
dc.coverage.spatialбиографии
dc.coverage.spatialдокументальные формы повествования
dc.coverage.spatialистория русской литературы кон. 19-нач. 20 в.
dc.coverage.spatialкризис романа
dc.coverage.spatialкризисное состояние жанра
dc.coverage.spatialлитературоведение
dc.coverage.spatialмодели автокоммуникации
dc.coverage.spatialперсоналии
dc.coverage.spatialроман
dc.coverage.spatialрусские писатели
dc.coverage.spatialсубъектная сфера романа
dc.creatorПраслова Т. С.
dc.date2022
dc.date.accessioned2025-11-27T12:24:16Z-
dc.date.available2025-11-27T12:24:16Z-
dc.date.issued2022
dc.identifier.identifierRU\НТБ СГАУ\ВКР20220701160411
dc.identifier.citationПраслова, Т. С. Документальные формы повествования в творчестве Л. Андреева (“Красный смех”, “Мысль” и “Дневник Сатаны”) : вып. квалификац. работа по направлению подгот. 45.03.01 "Филология" (уровень бакалавриата) / Т. С. Праслова ; рук. работы Л. Г. Тютелова ; нормоконтролер В. Н. Иванова ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т), Социал.-гуманитар. - Самара, 2022. - 1 файл (0,9 Мб). - Текст : электронный
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/jspui/handle/123456789/53953-
dc.description.abstractОбъектом исследования являются модели автокоммуникации в субъектной сфере романа, отражающей кризисное состояние жанра в начале ХХ в. Предметом исследования является динамика отношений «я» – «другой» в субъектной сфере романа, использующего документальные формы. Цель работы – определить специфику трансформации отношений «я» – «другой» в романах, использующих документальные формы повествования, которые предполагают особые отношения автора, героя и повествователя. Методы исследования определяются его научно-теоретической базой. В вопросах теории романа и романного повествования мы опирались на работы С.Н. Бройтмана, М.М. Бахтина, Н.Т. Рымаря, Б.А. Успенского. В вопросах, связанных с особенностями творчества Л. Андреева, мы обращались к работам Л. А. Иезуитовой, Е. А. Михеичевой, А.А. Ачатовой, В.И. Беззубова и др. В вопросах теории истории и теории документальных жанров использовались работы М.Ю. Михеева, С.В. Рудзиевской, Е.Г. Местергази, а также исследования Ю.М. Лотмана в области автокоммуникации. В результа
dc.subjectсубъектная сфера романа
dc.subjectрусские писатели
dc.subjectроман
dc.subjectбиографии
dc.subjectдокументальные формы повествования
dc.subjectистория русской литературы кон. 19-нач. 20 в.
dc.subjectкризисное состояние жанра
dc.subjectкризис романа
dc.subjectлитературоведение
dc.subjectперсоналии
dc.subjectмодели автокоммуникации
dc.subject.rubbkШ4/5.1-4(АндреевЛ.Н.)
dc.subject.rugasnti17.09.91
dc.titleДокументальные формы повествования в творчестве Л. Андреева (“Красный смех”, “Мысль” и “Дневник Сатаны”)
dc.typeText
local.contributor.authorСоциально-гуманитарный институт
local.contributor.authorМинистерство науки и высшего образования Российской Федерации
local.contributor.authorСамарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет)
local.identifier.oldurihttp://repo.ssau.ru/handle/Vypusknye-kvalifikacionnye-raboty/Dokumentalnye-formy-povestvovaniya-v-tvorchestve-L-Andreeva-“Krasnyi-smeh”-“Mysl”-i-“Dnevnik-Satany”-98461
local.identifier.oldurihttp://repo.ssau.ru/handle/Vypusknye-kvalifikacionnye-raboty/Dokumentalnye-formy-povestvovaniya-v-tvorchestve-L-Andreeva-“Krasnyi-smeh”-“Mysl”-i-“Dnevnik-Satany”-98461
Appears in Collections:Выпускные квалификационные работы



Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.