К вопросу об определении момента возникновения обязанности по исполнению судебного решения

Abstract

В статье автор рассматривает вопрос о том, с какого момента у лица, против которого был вынесен судебный акт (ответчика, должника, истца при наличии встречного иска), возникает обязанность по его исполнению: с момента предъявления исполнительного документа к исполнению или с момента вступления судебного акта в законную силу. Действующее законодательство не содержит прямого ответа на поставленный вопрос. Действующее законодательство содержит указание исключительно на наличие обязанности у должника по исполнению требований судебного пристава-исполнителя (ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 No229-ФЗ «об исполнительном производстве»). в судебной практике встречаются случаи, когда в удовлетворении требований о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения отказывают со ссылкой на отсутствие сведений об обращении заявителя к судебному приставу-исполнителю за исполнением вступившего в законную силу судебного акта. такой подход автором оценивается критически и делается вывод о том, ч

In the article the author considers the question of when the person against whom the judicial act was issued (the defendant, the debtor, the plaintiff in the presence of a counterclaim) has an obligation to execute it: from the moment the executive document is submitted for execution or from the moment the judicial act enters into force. The current legislation does not directly answer the question. The current legislation contains an indication exclusively of the debtor's obligation to fulfill the requirements of the bailiff-executor (article 6 Enforcement Law). In judicial practice, there are cases when the requirements for bringing the debtor to civil liability for non-fulfillment of a court decision are refused, citing the lack of information about the applicant's appeal to the bailiff-executor for the execution of a judicial act that has entered into force. This approach is evaluated critically by the author and it is concluded that the obligation to execute the court decision arises for the person again