| Title: | Проблемные вопросы подтверждения корпоративных решений |
| Authors: | Михайлов С. С. |
| Keywords: | хозяйственные общества публичное акционерное общество регистраторы свидетельствование подлинности подписи судебная практика альтернативный (ненотариальный) способ подтверждения uniformity of judicial practice единообразие судебной практики корпоративные решения общество с ограниченной ответственностью непубличное акционерное общество ничтожность нотариальное удостоверение нотариусы подтверждение корпоративных решений corporate decisions alternative (non-notarial) method business companies certification of signature authenticity public joint-stock company registrar judicial practice legal nullity non-public joint-stock company notarial certification notary limited liability company |
| Issue Date: | 2022 |
| Citation: | Михайлов, С. С. Проблемные вопросы подтверждения корпоративных решений = Problematic issues of the corporate decisi ons’ confirmation / С. С. Михайлов // Актуальные вопросы права в банковской сфере : матер. Междунар. правового банковского форума, 23-24 сент. 2021 г. / В. Д. Богатырев, А. Г. Безверхов, А. В. Юдин, И. В. Кондрашов, А. Г. Анащенко; Сбербанк России, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева, Самар. гос. экон. ун-т. - Самаpа : Изд-во Самар. ун-та, 2022. - С. 256-266. |
| Abstract: | This article reviews a range of theoretical and practical problematic issues related to the clarifications released in the Review of Judicial Practice on certain issues of the application of legislation on business entitiesapproved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on December 25, 2019. Firstly, in this article the issue of the validity of decisions made by the only participants of business entities beforethe approval of the abovementioned Review without compliance with the notarial procedure for their confirmation as well as decisions of the only participants adopted after the approval of the said Review, which were notcertified by a notary, but on which the notary was certified the authenticity of the signature of the sole participant, was researched. Secondly, the issue of the applicability of the above clarifications to joint stock companies was considered. Thirdly, the need to comply with the notarial procedure for confirming the decision of the general meeting to change В настоящей статье освещается ряд теоретических и практических проблемных вопросов, связанных с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (далее – Обзор), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года. Во-первых, исследован вопрос о действительности решений, принятых единственными участниками хозяйственных обществ до утверждения указанного Обзора без соблюдения нотариального порядка их подтверждения, а также решений единственных участников, принятых после утверждения указанного Обзора, которые не были удостоверены нотариусом, но на которых нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи единственного участника. Во-вторых, рассмотрен вопрос о применимости вышеуказанных разъяснений к акционерным обществам. В-третьих, проанализирована необходимость соблюдения нотариального порядка подтверждения решения общего собрания об изменении одного ненотариального способа, ранее избранного с собл |
| URI: | http://repo.ssau.ru/jspui/handle/123456789/36321 |
| Appears in Collections: | Актуальные вопросы права в банковской сфере |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 978-5-7883-1736-6_2022-255-266.pdf | 283.08 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.