Проблемы квалификации продолжаемых хищений в банковской сфере

Abstract

В статье рассматриваются проблемы квалификации продолжаемых хищений в банковской сфере. Анализируются теоретические положения о признаках и моменте окончания продолжаемого преступления. На основе изучения судебной практики по делам о хищениях делается вывод, что в правоприменительной практике отсутствуют единые правила квалификации продолжаемого неоконченного преступления, а также возникают проблемы при разграничении совокупности преступлений и продолжаемых преступлений. В таких условиях невозможно обеспечить единообразную правоприменительную практику, что противоречит важнейшему принципу уголовного права – принципу справедливости.

The article deals with the problems of qualification of continued theft in the banking system. The theoretical provisions on the signs and the moment of the end of the continued crime are analysed. Based on the study of judicial practice in cases of embezzlement, it is concluded that in law enforcement practice, there are problems when distinguishing the repeated crimes and continued crimes. In theory and judicial practice, there is no unified approach to the rules for qualify-ing continued theft, taking into account the certainty of intent. Conclude, it is impossible to ensure a uniform law enforcement practice, which contradicts the most important principle of criminal law − the principle of justice.