Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorРешетко П. Л.
dc.coverage.spatialсуды общей юрисдикции
dc.coverage.spatialсудебная защита
dc.coverage.spatialпроцессуальная экономия
dc.coverage.spatialпринцип процессуальной экономии
dc.coverage.spatialcassation proceedings
dc.coverage.spatialcivil proceedings
dc.coverage.spatialcourts of cassation
dc.coverage.spatialcourts of general jurisdiction
dc.coverage.spatialSupreme Court of the Russian Federation
dc.coverage.spatialгражданский процесс
dc.coverage.spatialкассационное производство
dc.coverage.spatialкассационные суды
dc.creatorРешетко П. Л.
dc.date2020
dc.date.accessioned2025-08-27T15:59:16Z-
dc.date.available2025-08-27T15:59:16Z-
dc.date.issued2020
dc.identifier.identifierRU\НТБ СГАУ\456183
dc.identifier.citationРешетко, П. Л. Соотнесение права на судебную защиту с принципом процессуальной экономии в гражданском процессе / П. Л. Решетко // Актуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронный / М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева , Самар. гос. эконом. ун-т, Сбербанк России, редкол. В. Д.Богатырев [и др.]. - 2020. - С. 456-462
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/jspui/handle/123456789/36275-
dc.description.abstractВ данной статье автор попытался дать ответ на вопросы соотнесения права на судебную защиту с принципом процессуальной экономии в гражданском процессе на примере анализа положений п. 1 ч. 2 ст. 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Автор отмечает, что при всей очевидной конкуренции права на судебную защиту и принципа процессуальной экономии их наличие в процессуальном законодательстве обеспечивает баланс частного и публичного интересов. Вместе с тем по его мнению в действующем законодательстве реализация данного баланса не всегда способствует справедливому распределению прав участников гражданского судопроизводства, что ярко проявляется в действующем порядке обжалования во вторую кассационную инстанцию постановлений мировых судей. Высшие судебные инстанции оправдывают такой подход «менее значимым характером» дел, подсудных мировым судьям. Автор полагает, что критерии значимости, рассматриваемых в гражданском процессе дел не могут автоматически определяться уровнем суда, рассматривающ
dc.sourceАктуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронный
dc.subjectсуды общей юрисдикции
dc.subjectсудебная защита
dc.subjectпроцессуальная экономия
dc.subjectпринцип процессуальной экономии
dc.subjectcassation proceedings
dc.subjectcivil proceedings
dc.subjectcourts of cassation
dc.subjectcourts of general jurisdiction
dc.subjectSupreme Court of the Russian Federation
dc.subjectгражданский процесс
dc.subjectкассационное производство
dc.subjectкассационные суды
dc.titleСоотнесение права на судебную защиту с принципом процессуальной экономии в гражданском процессе
dc.typeText
dc.citation.epage462
dc.citation.spage456
local.contributor.authorРешетко П. Л.
local.identifier.oldurihttp://repo.ssau.ru/handle/AKTUALNYE-VOPROSY-PRAVA-V-BANKOVSKOI-SFERE/Sootnesenie-prava-na-sudebnuu-zashitu-s-principom-processualnoi-ekonomii-v-grazhdanskom-processe-95181
Appears in Collections:Актуальные вопросы права в банковской сфере

Files in This Item:
File SizeFormat 
Стр.-456-462.pdf281.44 kBAdobe PDFView/Open


Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.