Значение постулата конкретного историзма в онтогносеологии

Abstract

Настоящая статья посвящена значению постулата конкретного историзма применительно к проблеме условного единства бытия и мышления. В статье рассматриваются основные этапы развития философии истории как отдельной теоретической дисциплины и реконструируются системные связи между её основными тенденциями и вопросами онтологии и теории познания. Особое внимание уделяется роли постулата конкретного историзма в онтогносеологической концепции М. А. Лифшица. Показана необходимость семиотической интерпретации рассматриваемого проблемного комплекса. This article is devoted to the significance of the postulate of concrete historicism in relation to the problem of the conditional unity of being and thinking. The article considers the main stages in the development of the philosophy of history as a separate theoretical discipline and reconstructs the systemic links between its main tendencies and the questions of ontology and the theory of knowledge. Particular attention is paid to the role of the postulate of concrete historicism in the ontognoseological concept of M. A. Lifshitz.The necessity of a semiotic interpretation of the problem complex under consideration is shown.