Отрывок: к. судья апелляционной инстанции единолично рассматривает дело) и почему-то также не входит реш ение надзорной инстанции (логиче ски это не поддается объяснению). Формулировка п.23 ст.5 УПК «вышестоящий суд за исключени ем суда апелляционной или надзорной инстанции» наводит на мысль, что это может быть только кассационная инстанция. И в ч.2 ст.378 УПК находим подтверждение, что решение суда кассацион ной инст...
Название : | Семантическая характеристика нормативных предписаний нового УПК РФ |
Авторы/Редакторы : | Белоносов В. О. |
Дата публикации : | 2003 |
Библиографическое описание : | Белоносов, В. О. Семантическая характеристика нормативных предписаний нового УПК РФ / В. О. Белоносов // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрег / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, [Юрид. фак.], Каф. уголов. процесса и криминалистики, Сектор проблем правосудия Ин-та государства и права Рос. Акад. наук, Самар. обл. суд, Прокурату. - 2003. - С. 116-126 |
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : | http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-obespecheniya-prav-uchastnikov-processa/Semanticheskaya-harakteristika-normativnyh-predpisanii-novogo-UPK-RF-81239 |
Другие идентификаторы : | RU\НТБ СГАУ\432026 |
Ключевые слова: | нормативные предписания наличие исключений метод отсылок семантические изъяны семантические характеристики система ссылок |
Располагается в коллекциях: | Проблемы обеспечения прав участников процесса |
Файлы этого ресурса:
Файл | Размер | Формат | |
---|---|---|---|
Проблемы обеспечения 2003-116-126.pdf | 204.27 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Показать полное описание ресурса
Просмотр статистики
Поделиться:
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.