Отрывок: к. судья апелляционной инстанции единолично рассматривает дело) и почему-то также не входит реш ение надзорной инстанции (логиче­ ски это не поддается объяснению). Формулировка п.23 ст.5 УПК «вышестоящий суд за исключени­ ем суда апелляционной или надзорной инстанции» наводит на мысль, что это может быть только кассационная инстанция. И в ч.2 ст.378 УПК находим подтверждение, что решение суда кассацион­ ной инст...
Название : Семантическая характеристика нормативных предписаний нового УПК РФ
Авторы/Редакторы : Белоносов В. О.
Дата публикации : 2003
Библиографическое описание : Белоносов, В. О. Семантическая характеристика нормативных предписаний нового УПК РФ / В. О. Белоносов // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрег / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, [Юрид. фак.], Каф. уголов. процесса и криминалистики, Сектор проблем правосудия Ин-та государства и права Рос. Акад. наук, Самар. обл. суд, Прокурату. - 2003. - С. 116-126
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-obespecheniya-prav-uchastnikov-processa/Semanticheskaya-harakteristika-normativnyh-predpisanii-novogo-UPK-RF-81239
Другие идентификаторы : RU\НТБ СГАУ\432026
Ключевые слова: нормативные предписания
наличие исключений
метод отсылок
семантические изъяны
семантические характеристики
система ссылок
Располагается в коллекциях: Проблемы обеспечения прав участников процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Проблемы обеспечения 2003-116-126.pdf204.27 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать полное описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.