Отрывок: к. судья апелляционной инстанции единолично рассматривает дело) и почему-то также не входит реш ение надзорной инстанции (логиче­ ски это не поддается объяснению). Формулировка п.23 ст.5 УПК «вышестоящий суд за исключени­ ем суда апелляционной или надзорной инстанции» наводит на мысль, что это может быть только кассационная инстанция. И в ч.2 ст.378 УПК находим подтверждение, что решение суда кассацион­ ной инст...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorБелоносов В. О.ru
dc.coverage.spatialнормативные предписанияru
dc.coverage.spatialналичие исключенийru
dc.coverage.spatialметод отсылокru
dc.coverage.spatialсемантические изъяныru
dc.coverage.spatialсемантические характеристикиru
dc.coverage.spatialсистема ссылокru
dc.creatorБелоносов В. О.ru
dc.date.accessioned2020-01-15 13:47:50-
dc.date.available2020-01-15 13:47:50-
dc.date.issued2003ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\432026ru
dc.identifier.citationБелоносов, В. О. Семантическая характеристика нормативных предписаний нового УПК РФ / В. О. Белоносов // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрег / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, [Юрид. фак.], Каф. уголов. процесса и криминалистики, Сектор проблем правосудия Ин-та государства и права Рос. Акад. наук, Самар. обл. суд, Прокурату. - 2003. - С. 116-126ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Problemy-obespecheniya-prav-uchastnikov-processa/Semanticheskaya-harakteristika-normativnyh-predpisanii-novogo-UPK-RF-81239-
dc.sourceПроблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрегион. науч.-практ. конф., 18-19 дек. 2002 г., г. Самара)ru
dc.titleСемантическая характеристика нормативных предписаний нового УПК РФru
dc.typeTextru
dc.citation.epage126ru
dc.citation.spage116ru
dc.textpartк. судья апелляционной инстанции единолично рассматривает дело) и почему-то также не входит реш ение надзорной инстанции (логиче­ ски это не поддается объяснению). Формулировка п.23 ст.5 УПК «вышестоящий суд за исключени­ ем суда апелляционной или надзорной инстанции» наводит на мысль, что это может быть только кассационная инстанция. И в ч.2 ст.378 УПК находим подтверждение, что решение суда кассацион­ ной инст...-
Располагается в коллекциях: Проблемы обеспечения прав участников процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Проблемы обеспечения 2003-116-126.pdf204.27 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.