Отрывок: Такую практику поддерживал Сенат и некоторые видные ученые. Так, по мнению JI.E.Владимирова, «Собственное признание, за­ писанное в протоколе дознания или следователя, как несудебное, не может быть допущ ено на суде»4. Иную позицию занимал И.Я.Фойницкий, полагая, что «лише­ ние суда этого важного материала может принести только вред как ...
Название : Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения
Авторы/Редакторы : Шейфер С. А.
Дата публикации : 2003
Библиографическое описание : Шейфер, С. А. Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения / С. А. Шейфер // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрег / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, [Юрид. фак.], Каф. уголов. процесса и криминалистики, Сектор проблем правосудия Ин-та государства и права Рос. Акад. наук, Самар. обл. суд, Прокурату. - 2003. - С. 31-41
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-obespecheniya-prav-uchastnikov-processa/Predvaritelnoe-i-sudebnoe-sledstvie-po-UPK-RF-problemy-sootnosheniya-81229
Другие идентификаторы : RU\НТБ СГАУ\431971
Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс РФ
уголовный процесс
защита личности
предварительное следствие
презумпция невиновности
судебное следствие
Располагается в коллекциях: Проблемы обеспечения прав участников процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Проблемы обеспечения 2003-31-41.pdf213.9 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать полное описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.