Отрывок: Такую практику поддерживал Сенат и некоторые видные ученые. Так, по мнению JI.E.Владимирова, «Собственное признание, за­ писанное в протоколе дознания или следователя, как несудебное, не может быть допущ ено на суде»4. Иную позицию занимал И.Я.Фойницкий, полагая, что «лише­ ние суда этого важного материала может принести только вред как ...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorШейфер С. А.ru
dc.coverage.spatialУголовно-процессуальный кодекс РФru
dc.coverage.spatialуголовный процессru
dc.coverage.spatialзащита личностиru
dc.coverage.spatialпредварительное следствиеru
dc.coverage.spatialпрезумпция невиновностиru
dc.coverage.spatialсудебное следствиеru
dc.creatorШейфер С. А.ru
dc.date.accessioned2020-01-15 13:47:26-
dc.date.available2020-01-15 13:47:26-
dc.date.issued2003ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\431971ru
dc.identifier.citationШейфер, С. А. Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения / С. А. Шейфер // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрег / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, [Юрид. фак.], Каф. уголов. процесса и криминалистики, Сектор проблем правосудия Ин-та государства и права Рос. Акад. наук, Самар. обл. суд, Прокурату. - 2003. - С. 31-41ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Problemy-obespecheniya-prav-uchastnikov-processa/Predvaritelnoe-i-sudebnoe-sledstvie-po-UPK-RF-problemy-sootnosheniya-81229-
dc.sourceПроблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрегион. науч.-практ. конф., 18-19 дек. 2002 г., г. Самара)ru
dc.titleПредварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношенияru
dc.typeTextru
dc.citation.epage41ru
dc.citation.spage31ru
dc.textpartТакую практику поддерживал Сенат и некоторые видные ученые. Так, по мнению JI.E.Владимирова, «Собственное признание, за­ писанное в протоколе дознания или следователя, как несудебное, не может быть допущ ено на суде»4. Иную позицию занимал И.Я.Фойницкий, полагая, что «лише­ ние суда этого важного материала может принести только вред как ...-
Располагается в коллекциях: Проблемы обеспечения прав участников процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Проблемы обеспечения 2003-31-41.pdf213.9 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.