Отрывок: Не становится обвинительное заключение и ак­ том уголовного преследования, т.к. оказываются проигнорирован­ ными не только требования ч.2 ст. 14 УПК РФ , но и известный по­ стулат логики: тот или иной тезис может считаться доказанным, ес­ ли опровергнут противоположный тезис. Это означает, что вывод, сделанный следователем в обвинительном заключении, не может считаться обоснованным, если не опровергнуты доводы обвиняемо­ го о своей невиновно...
Название : К вопросу о правовом регулировании и практике составления обвинительных заключений
Авторы/Редакторы : Шуваткин А. В.
Дата публикации : 2003
Библиографическое описание : Шуваткин, А. В. К вопросу о правовом регулировании и практике составления обвинительных заключений / А. В. Шуваткин // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрег / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, [Юрид. фак.], Каф. уголов. процесса и криминалистики, Сектор проблем правосудия Ин-та государства и права Рос. Акад. наук, Самар. обл. суд, Прокурату. - 2003. - С. 220-224
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-obespecheniya-prav-uchastnikov-processa/K-voprosu-o-pravovom-regulirovanii-i-praktike-sostavleniya-obvinitelnyh-zakluchenii-81250
Другие идентификаторы : RU\НТБ СГАУ\432122
Ключевые слова: уголовный процесс
заключительный акт расследования
заключительный акт уголовного преследования
практика составления
правовое регулирование
обвинительное заключение
недостатки
принцип состязательности сторон
процессуальное решение следователя
Располагается в коллекциях: Проблемы обеспечения прав участников процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Проблемы обеспечения 2003-220-224.pdf99.23 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать полное описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.