Отрывок: 407]. Перечеркнутые высказывания эмоционального «Я» определяются рациональным как временное помутнение, закономерное в сложившейся ситуации. Похожий эпизод видим и в начале седьмого листа, когда рациональное «Я» болезненно рефлектирует над написанным ранее: «Прошлый раз я написал много ненужного и жалкого вздора» [47, с. 411]. Здесь же высказываются опасения, что «вздор» этот может дать ложн...
Название : | Документальные формы повествования в творчестве Л. Андреева (“Красный смех”, “Мысль” и “Дневник Сатаны”) |
Авторы/Редакторы : | Праслова Т. С. Тютелова Л. Г. Иванова В. Н. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Самарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет) Социально-гуманитарный институт |
Дата публикации : | 2022 |
Библиографическое описание : | Праслова, Т. С. Документальные формы повествования в творчестве Л. Андреева (“Красный смех”, “Мысль” и “Дневник Сатаны”) : вып. квалификац. работа по направлению подгот. 45.03.01 "Филология" (уровень бакалавриата) / Т. С. Праслова ; рук. работы Л. Г. Тютелова ; нормоконтролер В. Н. Иванова ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т), Социал.-гуманитар. - Самара, 2022. - 1 файл (0,9 Мб). - Текст : электронный |
Аннотация : | Объектом исследования являются модели автокоммуникации в субъектной сфере романа, отражающей кризисное состояние жанра в начале ХХ в. Предметом исследования является динамика отношений «я» – «другой» в субъектной сфере романа, использующего документальные формы. Цель работы – определить специфику трансформации отношений «я» – «другой» в романах, использующих документальные формы повествования, которые предполагают особые отношения автора, героя и повествователя. Методы исследования определяются его научно-теоретической базой. В вопросах теории романа и романного повествования мы опирались на работы С.Н. Бройтмана, М.М. Бахтина, Н.Т. Рымаря, Б.А. Успенского. В вопросах, связанных с особенностями творчества Л. Андреева, мы обращались к работам Л. А. Иезуитовой, Е. А. Михеичевой, А.А. Ачатовой, В.И. Беззубова и др. В вопросах теории истории и теории документальных жанров использовались работы М.Ю. Михеева, С.В. Рудзиевской, Е.Г. Местергази, а также исследования Ю.М. Лотмана в области автокоммуникации. В результа |
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : | http://repo.ssau.ru/handle/Vypusknye-kvalifikacionnye-raboty/Dokumentalnye-formy-povestvovaniya-v-tvorchestve-L-Andreeva-“Krasnyi-smeh”-“Mysl”-i-“Dnevnik-Satany”-98461 |
Другие идентификаторы : | RU\НТБ СГАУ\ВКР20220701160411 |
Ключевые слова: | биографии документальные формы повествования история русской литературы кон. 19-нач. 20 в. кризис романа кризисное состояние жанра литературоведение модели автокоммуникации персоналии роман русские писатели субъектная сфера романа |
Располагается в коллекциях: | Выпускные квалификационные работы |
Файлы этого ресурса:
Файл | Размер | Формат | |
---|---|---|---|
Праслова_Татьяна_Сергеевна_Документальные_формы_повествования.pdf | 895.66 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Показать полное описание ресурса
Просмотр статистики
Поделиться:
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.