Отрывок: “По дей­ ствующему праву этот принцип означает обязанность, а не только право государства преследовать преступника, причем эту функцию исполняют не только прокуратура и полиция, но и суд”.24 Ради справедливости требуется заметить, что и прокуратура в ста­ дии судебного разбирательства занимает довольно специфическое положение, связанное с существенным ограничением прав на реали­ зацию имманентной ей функции обвинения. Так, согласно упоминавшемуся ране...
Название : Суд как субъект доказывания в уголовном процессе ФРГ
Авторы/Редакторы : Козлов М. А.
Дата публикации : 2002
Библиографическое описание : Козлов, М. А. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе ФРГ / М. А. Козлов // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе [Электронный ресурс] : сб. науч. ст. / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, Каф. уголов. процесса и криминалистики ; [под ред. С. А. Шейфера]. - 2002. - С. 173-183
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-razvitiya-ugolovnoprocessualnogo-zakonodatelstva/Sud-kak-subekt-dokazyvaniya-v-ugolovnom-processe-FRG-81272
Другие идентификаторы : RU\НТБ СГАУ\432336
Ключевые слова: уголовный процесс ФРГ
субъект обязанности доказывания
институт доказывания
германское доказательственное право
активность суда
зарубежный опыт
концепция бремени доказывания
Располагается в коллекциях: Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Проблемы развития 2002-173-183.pdf205.08 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать полное описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.