Отрывок: и Д. Дело в том, что поступок и того и другого был предметом рассмотрения исполнительных органов адвокатских сообществ — Палаты адвокатов Самарской области и Адвокатской палаты г. Москвы соответственно. Интересен тот факт, что адвокат К. был признан нарушившим требования профессиональной этики и под­ вергнут дисциплинарной ответственности, а адвокат Д. — нет. Прежде всего, на наш взгляд, при анализе действий обоих адво­ катов следует решить в...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorТаран, А.С.-
dc.date.accessioned2017-08-02 09:39:22-
dc.date.available2017-08-02 09:39:22-
dc.date.issued2008-
dc.identifierDspace\SGAU\20170801\65014ru
dc.identifier.citationТаран, А.С. О допросе адвоката без согласия доверителя / А.С. Таран // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. — Вып. 3. — С. 105-116.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-processa/O-doprose-advokata-bez-soglasiya-doveritelya-65014-
dc.language.isorusru
dc.publisherИзд-во «Самарский университет»ru
dc.titleО допросе адвоката без согласия доверителяru
dc.typeArticleru
dc.textpartи Д. Дело в том, что поступок и того и другого был предметом рассмотрения исполнительных органов адвокатских сообществ — Палаты адвокатов Самарской области и Адвокатской палаты г. Москвы соответственно. Интересен тот факт, что адвокат К. был признан нарушившим требования профессиональной этики и под­ вергнут дисциплинарной ответственности, а адвокат Д. — нет. Прежде всего, на наш взгляд, при анализе действий обоих адво­ катов следует решить в...-
Располагается в коллекциях: Актуальные проблемы современного уголовного процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
с. 105-116.pdf313.52 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.