Отрывок: Условно обозначим первое из них «непосредственность как близость к событию преступления», а второе — «непосредствен­ ность как близость к источнику доказательственной информации». Первое подразумевает непосредственность как обязанность суда стре­ миться в познании дела подойти как можно ближе к событию преступ­ ления. Так, например, суд должен не удовлетвориться показаниями сви­ детеля о свойствах и признаках п...
Название : Непосредственность судебного разбирательства: проблемы определения
Авторы/Редакторы : Макеенков, И.А.
Ключевые слова : непосредственность судебного разбирательства
принцип состязательности сторон
принцип уголовного процесса
Дата публикации : 2007
Издательство : Издательство «Самарский университет»
Библиографическое описание : Макеенков, И. А. Непосредственность судебного разбирательства: проблемы определения / И. А. Макеенков // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. — Вып. 2. — С. 202-208.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : http://repo.ssau.ru/handle/Aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-processa/Neposredstvennost-sudebnogo-razbiratelstva-problemy-opredeleniya-64826
Другие идентификаторы : Dspace\SGAU\20170720\64826
Располагается в коллекциях: Актуальные проблемы современного уголовного процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
up2007_22.pdfОсновная статья219.87 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать полное описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.