Отрывок: Нечёт- ких классификаторов и их ансамблей было построено 30 для каждой таблицы, поскольку при построении используются стохастические алгоритмы (метаэври- стика «кукушкин поиск»). Шаг 4. Проведены оценки качества каждого клас- сификатора на тестовой части таблицы наблюдений. Для нечётких классификаторов и их ансамблей оценки определялись усреднением по 30 классификаторам. Шаг 5. Обучающая и тестовая выборки были по- меняны местами, и шаги 3 и 4 повторены сн...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorСарин, К.С.-
dc.contributor.authorХодашинский, И.А.-
dc.date.accessioned2019-11-28 15:15:12-
dc.date.available2019-11-28 15:15:12-
dc.date.issued2019-10-
dc.identifierDspace\SGAU\20191117\80244ru
dc.identifier.citationСарин, К.С. Метод баггинга и отбор признаков в построении нечётких классификаторов для распознавания рукописной подписи / К.С. Сарин, И.А. Ходашинский // Компьютерная оптика. – 2019. – Т. 43, № 5. – С. 833-845. – DOI: 10.18287/2412-6179-2019-43-5-833-845ru
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.18287/2412-6179-2019-43-5-833-845-
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Zhurnal-Komputernaya-optika/Metod-bagginga-i-otbor-priznakov-v-postroenii-nechetkih-klassifikatorov-dlya-raspoznavaniya-rukopisnoi-podpisi-80244-
dc.description.abstractРаспознавание рукописной подписи является важной проблемой в области исследований аутентификации личности и биометрической идентификации. Известны два метода распознавания рукописной подписи: если возможно оцифровать скорость движения пера, то говорят о динамическом распознавании; в противном случае, когда доступно только изображение подписи, говорят о статическом распознавании. Доказано, что при использовании динамического распознавания достигается большая точность, чем при использовании статического распознавания. В настоящей работе в качестве характеристик подписи используются амплитуды, частоты и фазы гармоник, извлечённых из сигналов подписи координат X и Y движения пера с помощью дискретного преобразования Фурье. Предварительно все сигналы подвергаются предобработке, включающей в себя устранение разрывов, устранение угла наклона, нормализацию позиции и масштабирование. В качества инструмента распознавания подписи по полученным признакам предлагается использовать нечёткий классификатор. В работе исследуется эффективность данного инструмента в составе ансамбля, а также с применением процедуры отбора информативных признаков. Для построения ансамбля классификаторов используется известный метод баггинга, а отбор признаков основан на определении взаимной информации между признаком и классом объекта. Проведены эксперименты по распознаванию подписи на наборе данных SVC2004 с построением нечёткого классификатора и ансамблей из трёх, пяти, семи и девяти нечётких классификаторов. Эксперименты проводились как с использованием процедуры отбора, так и без отбора. Проведено сравнение эффективности работы построенных классификаторов между собой и с известными аналогами: деревьями решений, машинами опорных векторов, дискриминантным анализом и k-ближайшими соседями.ru
dc.description.sponsorshipИсследование выполнено в рамках проектной части государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации на 2017-2019 гг. № 2.3583.2017/4.6.ru
dc.language.isorusru
dc.publisherНовая техникаru
dc.relation.ispartofseries43;5-
dc.subjectрукописная подписьru
dc.subjectнечёткий классификаторru
dc.subjectансамбльru
dc.subjectбаггингru
dc.subjectотбор признаковru
dc.titleМетод баггинга и отбор признаков в построении нечётких классификаторов для распознавания рукописной подписиru
dc.title.alternativeBagged ensemble of fuzzy classifiers and feature selection for handwritten signature verificationru
dc.typeArticleru
dc.textpartНечёт- ких классификаторов и их ансамблей было построено 30 для каждой таблицы, поскольку при построении используются стохастические алгоритмы (метаэври- стика «кукушкин поиск»). Шаг 4. Проведены оценки качества каждого клас- сификатора на тестовой части таблицы наблюдений. Для нечётких классификаторов и их ансамблей оценки определялись усреднением по 30 классификаторам. Шаг 5. Обучающая и тестовая выборки были по- меняны местами, и шаги 3 и 4 повторены сн...-
dc.classindex.scsti28.23.15-
Располагается в коллекциях: Журнал "Компьютерная оптика"

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
430517.pdfОсновная статья1.04 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.