Отрывок: При таких обстоятельствах, ссылка на данный протокол опознания, как на недопустимое доказательство, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, исключение из совокупности собранных по делу доказательств протокола опознания не ставит под сомнение выводы суда о доказанности виновности З. в совершении нападения на ФИО3. 4. Следующая уловка, использованная стороной в судебном заседании, е...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorШевченко И. Г.ru
dc.contributor.authorБерезин С. В.ru
dc.contributor.authorФирсова Т. А.ru
dc.contributor.authorЗорина С. В.ru
dc.contributor.authorМинистерство науки и высшего образования Российской Федерацииru
dc.contributor.authorСамарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет)ru
dc.contributor.authorСоциально-гуманитарный институтru
dc.contributor.authorПсихологический факультетru
dc.contributor.authorКафедра социальной психологииru
dc.coverage.spatialбанк манипуляцийru
dc.coverage.spatialсофизмru
dc.coverage.spatialманипуляцияru
dc.coverage.spatialуловки-манипуляцииru
dc.coverage.spatialмеры противодействияru
dc.coverage.spatialсудебная дискуссияru
dc.coverage.spatialсудебный процессru
dc.coverage.spatialсудебная психологияru
dc.coverage.spatialспорru
dc.creatorШевченко И. Г.ru
dc.date.issued2019ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\ВКР20190328131103ru
dc.identifier.citationШевченко, И. Г. «Некорректные методы ведения дискуссии в судебном процессе» : вып. квалификац. работа по направлению подгот. "Психология" (уровень магистратуры) / И. Г. Шевченко ; рук. работы С. В. Березин ; [рец. Т. А. Фирсова] ; нормоконтролер С.В. Зорина ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т. - Самаpа, 2019. - on-lineru
dc.description.abstractОбъект исследования: коммуникация в судебном процессе. Предмет исследования: методы ведения судебной дискуссии. Цель исследования: исследовать феномен некорректных методов ведения спора в судебных процессах. В процессе работы использованы метод включенного полевого наблюдения, анализа документов, контент анализа. В работе получила подтверждение гипотеза о том, что использование некорректных методов ведения дискуссии в судебном процессе детерминировано личностными особенностями сторон, а не параметрами ситуации (более/менее выигрышная ситуация). То есть некорректные методы – это не ситуативная характеристика участников процесса.Эффективность работы заключается в том, что собран банк манипуляций и разработаны приемы противодействия манипуляциям. Результаты исследования могут быть использованы при чтении лекций на курсах профессиональной переподготовки судей, а так же при преподавании курса «Юридическая техника» у студентов юридических вузов.ru
dc.format.extentЭлектрон. дан. (1 файл : 0,5 Мб)ru
dc.title«Некорректные методы ведения дискуссии в судебном процессе»ru
dc.typeTextru
dc.subject.rubbkЮ947ru
dc.subject.rugasnti15.81.57ru
dc.textpartПри таких обстоятельствах, ссылка на данный протокол опознания, как на недопустимое доказательство, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, исключение из совокупности собранных по делу доказательств протокола опознания не ставит под сомнение выводы суда о доказанности виновности З. в совершении нападения на ФИО3. 4. Следующая уловка, использованная стороной в судебном заседании, е...-
Располагается в коллекциях: Выпускные квалификационные работы




Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.