Отрывок: Было 26 отобрано 21 пятибуквенное и 24 шестибуквенных слов. Итого для проведения эксперимента использовалось 45 слов. Для каждого слова составлялись анаграммы тремя различными способами. Первый способ предполагал «включение» в состав анаграммы трехбуквенного слова (далее: анаграммы типа С) русского языка, которое представляло собой существительное, нарицательное, в единственн...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorПецева О. С.ru
dc.contributor.authorЗорина С. В.ru
dc.contributor.authorМинистерство науки и высшего образования Российской Федерацииru
dc.contributor.authorСамарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет)ru
dc.contributor.authorСоциально-гуманитарный институтru
dc.coverage.spatialпсихология личностиru
dc.coverage.spatialфункциональная фиксированностьru
dc.coverage.spatialфиксированностьru
dc.coverage.spatialпроцесс решения задачru
dc.coverage.spatialсемантическая фиксированностьru
dc.coverage.spatialанализ данныхru
dc.coverage.spatialанаграммыru
dc.creatorПецева О. С.ru
dc.date.issued2019ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\ВКР20200313103258ru
dc.identifier.citationПецева, О. С. Источники трудностей при решении задач на примере анаграмм : вып. квалификац. работа по направлению подгот. 37.03.01 "Психология" (уровень бакалавриата) / О. С. Пецева ; рук. работы С. В. Зорина ; нормоконтролер С. В. Зорина ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т), Социал.-гуманитар. ин-. - Самара, 2019. - on-lineru
dc.description.abstractЦель исследования – определение степени влияния различных видовфиксированности на эффективность решения задач, в частности анаграмм.Объект исследования – процесс решения задач.Предмет исследования – фиксированность, возникающая во времярешения анаграмм.В работе были использованы: эксперимент, методы статистическойобработки данных.В результате работы определено, что:1) Время решения анаграмм с фонематической и семантическойфиксированностью оказалось наибольшим. Для шестибуквенных анаграммданная гипотеза не подтвердилась.2) Время решения анаграмм с фонологической фиксированностью ианаграммами без какого-либо влияния существенно не различается.3) Анаграммы с семантической и фонологической фиксированностьюрешаются дольше, чем анаграммы только с фонологической или отсутствиемфиксированности, предполагается, что в возникновении фиксированностибольшую роль играет наличие семантической активации, нежелифонологической.4) Предположение о влиянии сложности задачи подтвердилось частично.Для быстрых решru
dc.format.extentЭлектрон. дан. (1 файл : 1,4 Мб)ru
dc.titleИсточники трудностей при решении задач на примере анаграммru
dc.typeTextru
dc.subject.rubbkЮ935ru
dc.subject.rugasnti15.21.51ru
dc.textpartБыло 26 отобрано 21 пятибуквенное и 24 шестибуквенных слов. Итого для проведения эксперимента использовалось 45 слов. Для каждого слова составлялись анаграммы тремя различными способами. Первый способ предполагал «включение» в состав анаграммы трехбуквенного слова (далее: анаграммы типа С) русского языка, которое представляло собой существительное, нарицательное, в единственн...-
Располагается в коллекциях: Выпускные квалификационные работы

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Пецева_Ольга_Сергеевна_Источники_трудностей_решении.pdf1.48 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть  



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.