Отрывок: Использование народных форм в качестве паспортных вариантов может вызывать и другие проблемы. Так, например, Н.В. Васильева рассуждает об использовании антропонимов в связи с понятием личной сферы говорящего и адресата. По определению Ю.Д. Апресяна, личная сфера говорящего – это «сам говорящий и всѐ, что ему близко физически, морально, эмоционально или интеллектуально: некоторые люди, плоды труда человека, его неотъемлемые атрибуты и постоянно окружающие предметы»103. Н.В. Васильева о...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorДеникина А. Е.ru
dc.contributor.authorРоманова Т. П.ru
dc.contributor.authorМинистерство науки и высшего образования Российской Федерацииru
dc.contributor.authorСамарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет)ru
dc.contributor.authorСоциально-гуманитарный институтru
dc.coverage.spatialимена вторичной номинацииru
dc.coverage.spatialпроизводные формыru
dc.coverage.spatialтрансформация личных именru
dc.coverage.spatialрусский языкru
dc.coverage.spatialрусскоязычные дискурсыru
dc.coverage.spatialантропонимикаru
dc.coverage.spatialантропонимическая трансформацияru
dc.coverage.spatialличные именаru
dc.coverage.spatialономастикаru
dc.creatorДеникина А. Е.ru
dc.date.issued2020ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\ВКР20200714112948ru
dc.identifier.citationДеникина, А. Е. Антропонимическая трансформация новых личных имён в русскоязычном дискурсе. : вып. квалификац. работа по направлению подгот. 45.04.01 "Филология" (уровень магистратуры) / А. Е. Деникина ; рук. работы Т. П. Романова ; нормоконтролер Т. П. Романова ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т), Социал.-гуманита. - Самара, 2020. - on-lineru
dc.description.abstractОбъектом исследования являются новые личные имена, используемые в настоящее время на территории Российской Федерации. Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать систему способов трансформации новых личных имѐн, функционирующих в современном русскоязычном дискурсе. Теоретическую основу исследования составляют труды по истории адаптации христианских имѐн в русскоязычной среде В.Д. Бондалетова, А.В. Суперанской, В.А. Никонова, В.И. Супруна, Е.Н. Соколовой; по способам образования производных форм русских личных имѐн А.В. Суперанской; по адаптации личного имени в иноязычной среде С.И. Гарагули; по функционированию имѐн вторичной номинации Ли Чэньчэня, Е.М. Спиваковой, А.М. Решетова. В результате анализа материала, собранного нами путѐм анкетирования носителей личных имѐн, выявлены аспекты адаптации новых личных имѐн; проанализирован процесс образования от них производных форм, а также описано функционирование имѐн вторичной номинации. Практическая значимость исследования заключается в том, что соru
dc.format.extentЭлектрон. дан. (1 файл : 1,7 Мб)ru
dc.titleАнтропонимическая трансформация новых личных имён в русскоязычном дискурсе.ru
dc.typeTextru
dc.subject.rubbkШ141.2-314ru
dc.subject.rugasnti16.41.21ru
dc.textpartИспользование народных форм в качестве паспортных вариантов может вызывать и другие проблемы. Так, например, Н.В. Васильева рассуждает об использовании антропонимов в связи с понятием личной сферы говорящего и адресата. По определению Ю.Д. Апресяна, личная сфера говорящего – это «сам говорящий и всѐ, что ему близко физически, морально, эмоционально или интеллектуально: некоторые люди, плоды труда человека, его неотъемлемые атрибуты и постоянно окружающие предметы»103. Н.В. Васильева о...-
Располагается в коллекциях: Выпускные квалификационные работы




Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.