Отрывок: Вскоре он попадает на земское собрание и становится, по точному определению автора, «безглас­ ным», так как заседания проводились следующим образом: «Председатель дремал иног­ да. Чекменский барин громко сопел, ничем не смущаясь. Землянский барин зевал до слез. Чрезвычайно было скучно» [2]. В противовес таким собраниям автор приводит пример крестьянских сходок, где всегда «кипели страсти»: «Лишь только сходятся парашкинцы, вспоминал Фрол, так, немедля же ни минуты, начинают бреха...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorПолубоярова Е. В.ru
dc.coverage.spatialкрестьянская реформа 1861 г.ru
dc.coverage.spatialкрестьянский вопросru
dc.coverage.spatialнародническая публицистикаru
dc.coverage.spatialнародничествоru
dc.coverage.spatialписатели-народникиru
dc.coverage.spatialпореформенный периодru
dc.coverage.spatialтема крестьянстваru
dc.coverage.spatialрусские писатели 19 в.ru
dc.creatorПолубоярова Е. В.ru
dc.date.issued2019ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\554310ru
dc.identifier.citationПолубоярова, Е. В. Крестьянский вопрос в творчестве и судьбе русских писателей пореформенного периода / Е. В. Полубоярова // Самарский земский сборник : обществ.-полит. и науч. журн. / Самар. гос. ун-т ; отв. ред. П. С. Кабытов. - Самара : Самар. ун-т, 2019. - 2019, № 1 (29): / Самар. ун-т ; редкол.: П. С. Кабытов (гл. ред.), А. Н. Завальный, В. Н. Данилов, Э. Л. Дубман, Н. Н. Кабытова, В. В. Кондрашин, М. М. Леонов, Ю. Н. Смирнов, 2019. - С. 26-28.ru
dc.description.abstractПосле объявления Манифеста об освобождении крестьян 1861 годакрестьянский вопрос не утратил своей актуальности, а, напротив, взволновалобразованную общественность с большей силой. В статье сопоставляютсяточки зрения трех писателей-народников - В. А. Слепцова,Н. Е. Каронина-Петропавловского и Г. И. Успенского - относительно возможныхпутей решения крестьянского вопроса.ru
dc.language.isorusru
dc.relation.ispartofСамарский земский сборник. - Текст : электронныйru
dc.sourceСамарский земский сборник. - 2019, № 1 (29)ru
dc.titleКрестьянский вопрос в творчестве и судьбе русских писателей пореформенного периодаru
dc.typeTextru
dc.citation.epage28ru
dc.citation.issue1ru
dc.citation.spage26ru
dc.citation.volume1ru
dc.textpartВскоре он попадает на земское собрание и становится, по точному определению автора, «безглас­ ным», так как заседания проводились следующим образом: «Председатель дремал иног­ да. Чекменский барин громко сопел, ничем не смущаясь. Землянский барин зевал до слез. Чрезвычайно было скучно» [2]. В противовес таким собраниям автор приводит пример крестьянских сходок, где всегда «кипели страсти»: «Лишь только сходятся парашкинцы, вспоминал Фрол, так, немедля же ни минуты, начинают бреха...-
Располагается в коллекциях: САМАРСКИЙ ЗЕМСКИЙ СБОРНИК

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
2312-332X_2019-26-28.pdf50.97 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.