Отрывок: Формирующаяся практика арбитражных судов по этому вопросу не исключала рассмотрения арбитражными судами дел, предметом которых была в том числе защита экологических прав. Так, в Ин­ формационном письме Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» приводится следующая правовая позиция: «за органом,...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorЮдин, А.В.-
dc.contributor.authorYudin, A.V.-
dc.date.accessioned2019-01-24 15:36:00-
dc.date.available2019-01-24 15:36:00-
dc.date.issued2018-
dc.identifierDspace\SGAU\20190121\73630ru
dc.identifier.citationЮдин А.В. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СПОРОВ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ / А.В Юдин // Реализация и защита экологических прав граждан: сборник материалов Всероссийской конференции по вопросам реализации и защиты экологических прав граждан (19 октября 2017 г., Самара) / под ред. А.Г. Безверхова, А.В. Юдина.- Самара: Изд-во «Вектор», 2018. – С. 85-92.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/REALIZACIYa-I-ZAShITA-EKOLOGIChESKIH-PRAV-GRAZhDAN/PROBLEMY-OPREDELENIYa-PODVEDOMSTVENNOSTI-EKOLOGIChESKIH-SPOROV-SUDAM-OBShEI-URISDIKCII-I-ARBITRAZhNYM-SUDAM-73630-
dc.description.abstractВ статье анализируются проблемы определения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению споров, возникающих из экологических правоотношений. Автор приводит противоречивые позиции судебной практики, различным образом перераспределяющие компетенцию судов по таким делам. Традиционные критерии подведомственности (характер спорного правоотношения, субъектный состав спора) преломляются в работе применительно к экологическим спорам. The article analyzes the problems of determining the competence of courts of general jurisdiction and arbitration courts to deal with disputes arising from environmental legal relations. The author cites contradictory positions of judicial practice, which in various ways redistribute the competence of the courts in such cases. Traditional criteria of jurisdiction (the nature of the disputed legal relationship, the subject composition of the dispute) are refracted in the work as applied to environmental disputes.ru
dc.language.isorusru
dc.publisherИзд-во «Вектор»ru
dc.subjectподведомственность экологических споровru
dc.subjectкомпетенция суда по экологическим спорамru
dc.subjectразграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судовru
dc.subjectsubordination of environmental disputesru
dc.subjectcompetence of the court for environmental disputesru
dc.subjectdelineation of competence of courts of general jurisdiction and arbitration courtsru
dc.titleПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СПОРОВ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫМ СУДАМru
dc.title.alternativePROBLEMS OF DETERMINATION OF SUBORDINATEITY OF ENVIRONMENTAL DISPUTES TO COURTS OF GENERAL JURISDICTION AND ARBITRATION VESSELSru
dc.typeArticleru
dc.textpartФормирующаяся практика арбитражных судов по этому вопросу не исключала рассмотрения арбитражными судами дел, предметом которых была в том числе защита экологических прав. Так, в Ин­ формационном письме Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» приводится следующая правовая позиция: «за органом,...-
Располагается в коллекциях: РЕАЛИЗАЦИЯ И ЗАЩИТА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ ГРАЖДАН

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
ilovepdf_com-85-92.pdf125.09 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.