ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЖИВОТНЫЙ МИР (НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ПЕНАЛИЗАЦИИ)

Abstract

В статье анализируются составы преступлений, устанавливающие ответственность за посягательства на животный мир, содержащиеся в главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, в контексте соблюдения оснований и принципов криминализации и установления соответствия их санкций характеру и степени общественной опасности запрещаемых деяний. Обращается внимание на непоследовательность законодателя в принятии решений об изменениях рассматриваемых уголовно-правовых норм и нарушение внутреннего единства уголовного закона в процессе криминализации рассматриваемых деяний. В результате проведенного исследования делается вывод о том, что составы статей, предусматривающих ответственность за посягательства на животный мир, нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Констатируется, что большинство санкций анализируемых норм не соответствуют характеру и степени общественной опасности деяний. В связи с этим резюмируется, что на сегодняшний день применяемые меры наказания за преступления, посягающие на животный мир, нельзя признать эффективными. The article analyzes crimes that establish responsibility for encroachments on wildlife contained in chapter 26 of the Criminal Code of the Russian Federation in the context of observing the grounds and principles of criminalization and establishing the conformity of their sanctions with the nature and degree of public danger of prohibited acts. Attention is drawn to the inconsistency of the legislator in making decisions on changes in the criminal law in question and violation of the internal unity of the criminal law in the process of criminalization of the acts in question. As a result of the conducted research, the conclusion is drawn that the compositions of articles providing for responsibility for encroachments on fauna need further improvement. It is stated that most sanctions of the analyzed norms do not correspond to the nature and degree of public danger of the acts. In this connection, it is summarized that for today the applicable penalties for crimes infringing upon the animal world can not be considered effective.