Отрывок: Фактически, чтобы довести преступный умысел до конца, виновное лицо сообщает уполномоченному работнику, что эта карта принадлежит ему (активный обман), или просто умалчивает, что карта чужая (пассивный обман). Если же отсутствует непосредственный контакт между виновным лицом и уполномоченным сотрудником, а например, оплата происходит через банкомат, то содеянное должно быть квалифицировано как кража (п. 17 Постановления от 30.11.2017 года № 48). Нельзя не отметить, что мы критиче...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorШестало, С.С.-
dc.contributor.authorShestalo, S.S.-
dc.date.accessioned2018-12-07 16:35:56-
dc.date.available2018-12-07 16:35:56-
dc.date.issued2018-
dc.identifierDspace\SGAU\20181120\72496ru
dc.identifier.citationШестало С.С. Актуальные вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт / С.С. Шестало // Правовое регулирование общественных отношений на земле и в космическом пространстве: материалы международной научно-практической молодежной конференции - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2018. – С. 119-120.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/PRAVOVOE-REGULIROVANIE-OBShESTVENNYH-OTNOShENII/Aktualnye-voprosy-kvalifikacii-moshennichestva-s-ispolzovaniem-platezhnyh-kart-72496-
dc.description.abstractThis article analyzes in detail the provisions of the new Resolution of the Plenum of the RF Armed Forces of 30.11.2017, No. 48, revealing the difficulty of qualifying fraud using payment cards, as well as determining the type of fraud in committing fraud in the absence of direct contact between the guilty person and an authorized employee of the credit institution. In this article we will consider a number of controversial issues of qualification, and also indicate how the payment card can be considered as a subject of crime. В настоящей статье подробно анализируются положения нового Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 года № 48, раскрывающие сложность квалификации мошенничества с использованием платежных карт, а также определения вида обмана при совершении мошенничества в отсутствие непосредственного контакта между виновным лицом и уполномоченным сотрудником кредитной организации. В данной статье мы рассмотрим ряд спорных вопросов квалификации, а также обозначим, каким образом платежная карта может рассматриваться в качестве предмета преступления.ru
dc.language.isorusru
dc.publisherИзд-во «Самарский университет»ru
dc.subjectfraudru
dc.subjectpayment cardsru
dc.subjectcriminal liabilityru
dc.subjectcrimeru
dc.subjectpropertyru
dc.subjectpropertyru
dc.titleАктуальные вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных картru
dc.title.alternativeTopical issues of qualification of fraud with the use of payment cardsru
dc.typeArticleru
dc.textpartФактически, чтобы довести преступный умысел до конца, виновное лицо сообщает уполномоченному работнику, что эта карта принадлежит ему (активный обман), или просто умалчивает, что карта чужая (пассивный обман). Если же отсутствует непосредственный контакт между виновным лицом и уполномоченным сотрудником, а например, оплата происходит через банкомат, то содеянное должно быть квалифицировано как кража (п. 17 Постановления от 30.11.2017 года № 48). Нельзя не отметить, что мы критиче...-
Располагается в коллекциях: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
ilovepdf_com-119-120.pdf203.7 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.