Отрывок: В. Самарский государственный технический университет Рассмотрены два метода автоматического построения ортого­ нальной криволинейной сетки между заданными границами. Первый метод основан на использовании двух соседних продоль­ ных парабол и ортогональной к ним третьей параболы (метод пара­ бол) . Недостатком этого метода является необходимость на каждом шаге итерации решать уравнение четвертого порядка, что с увели­ чением числа узлов приводит к потере устойчивости итерационного процес...
Название : Анализ двух методов автоматического построения ортогональной криволинейной сетки между заданными границами
Авторы/Редакторы : Грязев Д. И.
Дата публикации : 1995
Библиографическое описание : Грязев, Д. И. Анализ двух методов автоматического построения ортогональной криволинейной сетки между заданными границами / Д. И. Грязев // Королевские чтения : всерос. студ. науч. конф. : тез. докл., [Самара, 4-5 окт. 1995г.] / Гос. ком. Рос. Федерации по высш. образованию, Самар. гос. аэрокосм. ун-т им. С. П. Королева ; ред. В. Г. Шахов. - Самара : [СГАУ], 1995. - С. 11.
Другие идентификаторы : RU\НТБ СГАУ\532374
Ключевые слова: методы автоматических построений сеток
ортогональные криволинейные сетки
автоматическое построение сеток
уравнение Лапласа
Располагается в коллекциях: Королевские чтения

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Стр.-11.pdf47.23 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.