Отрывок: ич отмечает, что, несмотря на попытки реформирования исторической науки Бэконом и непреходящее значение исторических сочинений Юма, мета- физическое наследие английского эмпиризма скорее сковывает развитие истори- ческого метода, нежели способствует развитию историзма, поэтому историзм в сочинения этого периода проникает скорее «по краям»: «… мы остановились на примерах Бэкона и Юма с целью отыскать в эмпиризме основания, которые мог- ли бы оказаться пригодными для логического уяснения метод...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorЧистанов, М.Н.-
dc.date.accessioned2019-03-05 11:58:01-
dc.date.available2019-03-05 11:58:01-
dc.date.issued2018-
dc.identifierDspace\SGAU\20190227\74249ru
dc.identifier.citationЧистанов М.Н. Об онтологической проблематике в работе Г.Г. Шпета «История как проблема логики» / М.Н. Чистанов // История. Семиотика. Культура: сборник материалов Международной научной конференции, посвящённой 250-летию Фридриха Шлейермахера (Самара, 23-24 ноября 2018 г) / Самарский университет, отв. ред. И. В. Дёмин. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2018. – С. 201-206.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Istoriya-Semiotika-Kultura/Ob-ontologicheskoi-problematike-v-rabote-GG-Shpeta-«Istoriya-kak-problema-logiki»-74249-
dc.description.abstractНесмотря на широкое использование феноменологией концепции внутренней историчности сознания, данная философская традиция не дает нам сколько-нибудь удовлетворительной онтологии истории. Справедливости ради нужно заметить, что феноменологи даже не особенно пытались это сделать. В своей незаконченной работе «История как проблема логики» Г.Г. Шпет дает план построения такой онтологии, но он по ряду причин так и остался нереализованным.ru
dc.language.isorusru
dc.publisherСамарская гуманитарная академияru
dc.subjectфилософия историиru
dc.subjectвнутренний историзм сознанияru
dc.subjectонтология историиru
dc.subjectфеноменологияru
dc.titleОб онтологической проблематике в работе Г.Г. Шпета «История как проблема логики»ru
dc.title.alternativeAbout an ontologic perspective in G.G. Shpet’s work “History as a logic problem”ru
dc.typeArticleru
dc.textpartич отмечает, что, несмотря на попытки реформирования исторической науки Бэконом и непреходящее значение исторических сочинений Юма, мета- физическое наследие английского эмпиризма скорее сковывает развитие истори- ческого метода, нежели способствует развитию историзма, поэтому историзм в сочинения этого периода проникает скорее «по краям»: «… мы остановились на примерах Бэкона и Юма с целью отыскать в эмпиризме основания, которые мог- ли бы оказаться пригодными для логического уяснения метод...-
Располагается в коллекциях: История. Семиотика. Культура

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
Чистанов с. 201-206.pdf1.55 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.