Отрывок: д.). В одних случаях Верховный Суд РФ в своих постановлени- ях дает различное толкование момента окончания преступле- ний, находящихся в разных разделах (главах) Особенной части УК РФ. Примером может служить понимание момента оконча- ния хищения имущества и хищения оружия. Применительно, например, к таким хищениям как кража и...
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Голенко Д. В. | ru |
dc.coverage.spatial | момент окончания преступления | ru |
dc.coverage.spatial | судейское усмотрение | ru |
dc.coverage.spatial | состав преступления | ru |
dc.creator | Голенко Д. В. | ru |
dc.date.accessioned | 2023-05-30 09:34:05 | - |
dc.date.available | 2023-05-30 09:34:05 | - |
dc.date.issued | 2022 | ru |
dc.identifier | RU\НТБ СГАУ\536104 | ru |
dc.identifier.citation | Голенко, Д. В. О вопросах установления судом момента окончания отдельных видов преступлений / Д. В. Голенко // Государство и право: вопросы методологии, истории, теории и практики функционирования. - Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2001 -Вып. 4 : сб. науч. тр. юрид. ин-та, посвящ. 50-летию юрид. ин-та/фак-т Самар. ун-та и 80-летию Самар. ун-та / отв. ред А. Г. Безверхов ; науч. ред А. В. Юдин ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т). - 2022. - С. 336-346. | ru |
dc.identifier.uri | http://repo.ssau.ru/handle/Gosudarstvo-i-pravo-voprosy-metodologii/O-voprosah-ustanovleniya-sudom-momenta-okonchaniya-otdelnyh-vidov-prestuplenii-103970 | - |
dc.description.abstract | Обосновывается идея о том, что момент окончания определяется не только и не столько законодательной властью, но и судебной властью. При этом и та, и другая имеют возможность перемещать момент окончания по оси развития преступления, изменяя тем самым репрессивный потенциал нормы. В качестве исследовательской задачи автором была определена попытка оценить роль и значение разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в установлении момента окончания отдельных видов преступлений.Автор приходит к выводу, что разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении норм об уголовной ответственности за конкретные преступления, являются своего рода пределами судейского усмотрения при установлении момента окончания преступлений нижестоящими судами. В статье сформулирована рекомендация, согласно которой при толковании момента окончания суд не должен выходить за пределы, определенные законодателем, а также изменять вид конструкции состава преступления. | ru |
dc.language.iso | rus | ru |
dc.relation.ispartof | Государство и право: вопросы методологии, истории, теории и практики функционирования. - Текст : электронный | ru |
dc.source | Государство и право: вопросы методологии, истории, теории и практики функционирования. - Вып. 4 : сб. науч. тр. юрид. ин-та, посвящ. 50-летию юрид. ин-та/фак-т Самар. ун-та и 80-летию Самар. ун-та | ru |
dc.title | О вопросах установления судом момента окончания отдельных видов преступлений | ru |
dc.type | Text | ru |
dc.citation.epage | 346 | ru |
dc.citation.spage | 336 | ru |
dc.textpart | д.). В одних случаях Верховный Суд РФ в своих постановлени- ях дает различное толкование момента окончания преступле- ний, находящихся в разных разделах (главах) Особенной части УК РФ. Примером может служить понимание момента оконча- ния хищения имущества и хищения оружия. Применительно, например, к таким хищениям как кража и... | - |
Располагается в коллекциях: | Государство и право: вопросы методологии. |
Файлы этого ресурса:
Файл | Размер | Формат | |
---|---|---|---|
978-5-7883-1854-7_2022-336-346.pdf | 1.2 MB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Показать базовое описание ресурса
Просмотр статистики
Поделиться:
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.