Отрывок: 05.2018 г. № 4г-5691/2018; определение Московского городского суда от 18.05.2018 г. № 4г- 5683/2018 и др. 3. Вторым признаком для применения нормы п. 1 ст. 278 ТК РФ является факт отстранения руководителя организации на этапе рассмотрения дела о банкротстве организации. В силу пп. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отстраняет руково...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorСокол П. В.ru
dc.coverage.spatialбанкротствоru
dc.coverage.spatialединоличный исполнительный органru
dc.coverage.spatialкодексыru
dc.coverage.spatialкредитные организацииru
dc.coverage.spatialувольнение руководителяru
dc.coverage.spatialруководитель организацииru
dc.creatorСокол П. В.ru
dc.date.accessioned2023-05-30 09:33:48-
dc.date.available2023-05-30 09:33:48-
dc.date.issued2022ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\535976ru
dc.identifier.citationСокол, П. В. К вопросу о возможности увольнения руководителей кредитной организации и иных лиц в соответствии с законодательством о банкротстве / П. В. Сокол // Государство и право: вопросы методологии, истории, теории и практики функционирования. - Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2001 -Вып. 4 : сб. науч. тр. юрид. ин-та, посвящ. 50-летию юрид. ин-та/фак-т Самар. ун-та и 80-летию Самар. ун-та / отв. ред А. Г. Безверхов ; науч. ред А. В. Юдин ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т). - 2022. - С. 217-230.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Gosudarstvo-i-pravo-voprosy-metodologii/K-voprosu-o-vozmozhnosti-uvolneniya-rukovoditelei-kreditnoi-organizacii-i-inyh-lic-v-sootvetstvii-s-zakonodatelstvom-o-bankrotstve-103960-
dc.description.abstractВопросы увольнения руководителей кредитной организации в связи с ее несостоятельностью (банкротством) весьма актуальны в последнее время. Судебная практика складывается по-разному, а данная проблематика была предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Важным в этой проблеме является понимание под руководителем организации исключительно единоличного исполнительного органа юридического лица. В то же время невозможно "расширительное" толкование данного термина с отнесением к нему заместителей руководителя или начальников структурных подразделений юридического лица. В случае признания организации несостоятельным (банкротом) руководитель организации подлежит увольнению по ст. 278 ТК РФ. В отличие от этого, заместители руководителя или начальники структурных подразделений юридического лица должны увольняться арбитражным управляющим по основаниям ст. 81 и 180 ТК РФ 218 при ликвидации организации или сокращение численности штатас выплатой им установленных Трудовым кодексом гарантий и компенсаций.ru
dc.language.isorusru
dc.relation.ispartofГосударство и право: вопросы методологии, истории, теории и практики функционирования. - Текст : электронныйru
dc.sourceГосударство и право: вопросы методологии, истории, теории и практики функционирования. - Вып. 4 : сб. науч. тр. юрид. ин-та, посвящ. 50-летию юрид. ин-та/фак-т Самар. ун-та и 80-летию Самар. ун-таru
dc.titleК вопросу о возможности увольнения руководителей кредитной организации и иных лиц в соответствии с законодательством о банкротствеru
dc.typeTextru
dc.citation.epage230ru
dc.citation.spage217ru
dc.textpart05.2018 г. № 4г-5691/2018; определение Московского городского суда от 18.05.2018 г. № 4г- 5683/2018 и др. 3. Вторым признаком для применения нормы п. 1 ст. 278 ТК РФ является факт отстранения руководителя организации на этапе рассмотрения дела о банкротстве организации. В силу пп. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отстраняет руково...-
Располагается в коллекциях: Государство и право: вопросы методологии.

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
978-5-7883-1854-7_2022-217-230.pdf1.08 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.