Отрывок: …что там говорить, все равно идти надо» [16, с. 260]. Как видим, в данном примере «адвокат» не столь пессимистичен, как это было в диалоге Зыбина и Буддо, но теперь «обвиняемый» перенимает на себя многие описанные выше поведенческие особенности. Например, Потапов не верит, что он может быть невиновным, даже если у него есть улики на руках. Мотив сделки в описанном диалоге заменяется мотивом сотрудничества со следствием, при этом самому обвиняемому не обязательно получать за это ...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorМакарычев А. В.ru
dc.contributor.authorМинистерство науки и высшего образования Российской Федерацииru
dc.contributor.authorСамарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет)ru
dc.coverage.spatialбиографииru
dc.coverage.spatialвластьru
dc.coverage.spatialдискурс властиru
dc.coverage.spatialдискурс праваru
dc.coverage.spatialдиссертацииru
dc.coverage.spatialистория русской литературы 20 в.ru
dc.coverage.spatialлитературоведениеru
dc.coverage.spatialобразыru
dc.coverage.spatialперсоналииru
dc.coverage.spatialправосудиеru
dc.coverage.spatialрусские писатели 20 в.ru
dc.coverage.spatialтемыru
dc.coverage.spatialхудожественный дискурсru
dc.creatorМакарычев А. В.ru
dc.date.accessioned2022-09-27 14:22:10-
dc.date.available2022-09-27 14:22:10-
dc.date.issued2022ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\479052ru
dc.identifier.citationМакарычев, А. В. Дискурс права и дискурс власти в творчестве Ю. О. Домбровского : дис. .. канд. филол. наук : 10.01.01 / Макарычев Алексей Вячеславович ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т). - Самара, 2022. - 1 файл (1,33 Мб). - Текст : электронныйru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Dissertacii-Zakryto/Diskurs-prava-i-diskurs-vlasti-v-tvorchestve-U-O-Dombrovskogo-98794-
dc.titleДискурс права и дискурс власти в творчестве Ю. О. Домбровскогоru
dc.typeTextru
dc.subject.rubbkДисru
dc.subject.rubbkШ4/5.2-4,022ru
dc.subject.rugasnti17.09.91ru
dc.textpart…что там говорить, все равно идти надо» [16, с. 260]. Как видим, в данном примере «адвокат» не столь пессимистичен, как это было в диалоге Зыбина и Буддо, но теперь «обвиняемый» перенимает на себя многие описанные выше поведенческие особенности. Например, Потапов не верит, что он может быть невиновным, даже если у него есть улики на руках. Мотив сделки в описанном диалоге заменяется мотивом сотрудничества со следствием, при этом самому обвиняемому не обязательно получать за это ...-
Располагается в коллекциях: Диссертации (Закрыто)

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Макарычев А. В. Дискурс права 2022.pdf1.36 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть  
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.