Отрывок: д.5, служит основанием для игнори­ рования нарушений органом следствия порядка получения доказа­ тельств. Апологетическая направленность теоретических рассуж­ дений о допустимости использования доказательств, полученных с так называемыми незначительными нарушениями процедуры, при условии нейтрализации последствий нарушения в сторону обви­ нительной власти противоречит идее с...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorЛазарева, В.А.-
dc.date.accessioned2017-08-01 12:45:44-
dc.date.available2017-08-01 12:45:44-
dc.date.issued2008-
dc.identifierDspace\SGAU\20170801\65006ru
dc.identifier.citationЛазарева, В.А. ЗАКОН, КОТОРЫЙ НЕ РАБОТАЕТ (размышления по поводу практики применения ст. 75 УПК РФ) / В.А. Лазарева // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. — Вып. 3. — С. 4-13.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-processa/ZAKON-KOTORYI-NE-RABOTAET-razmyshleniya-po-povodu-praktiki-primeneniya-st-75-UPK-RF-65006-
dc.language.isorusru
dc.publisherИздательство «Самарский университет»ru
dc.titleЗАКОН, КОТОРЫЙ НЕ РАБОТАЕТ (размышления по поводу практики применения ст. 75 УПК РФ)ru
dc.typeArticleru
dc.textpartд.5, служит основанием для игнори­ рования нарушений органом следствия порядка получения доказа­ тельств. Апологетическая направленность теоретических рассуж­ дений о допустимости использования доказательств, полученных с так называемыми незначительными нарушениями процедуры, при условии нейтрализации последствий нарушения в сторону обви­ нительной власти противоречит идее с...-
Располагается в коллекциях: Актуальные проблемы современного уголовного процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
с. 4-13.pdf263.29 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.