Отрывок: В этой связи не ясно, почему сторонам запрещается ставить под со­ мнение обвинительный вердикт присяжных (ч. 4 ст. 347 УПК). Очевид­ но, что сторона защиты может продолжать отстаивать невиновность подсудимого и при обвинительном вердикте. 4. Присяжные заседатели не знакомятся с материа...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorЯкимович, Ю.К.-
dc.date.accessioned2019-05-24 09:47:28-
dc.date.available2019-05-24 09:47:28-
dc.date.issued2010-
dc.identifierDspace\SGAU\20190523\77038ru
dc.identifier.citationЯкимович Ю.К. Выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел / Ю.К. Якимович // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов: Вып. 5 / под ред. В.А. Лазаревой. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. - С. 425-431.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-processa/Vybornost-sudei-i-kollegialnost-rassmotreniya-ugolovnyh-del-77038-
dc.language.isorusru
dc.publisherИзд-во «Самарский университет»ru
dc.titleВыборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных делru
dc.typeArticleru
dc.textpartВ этой связи не ясно, почему сторонам запрещается ставить под со­ мнение обвинительный вердикт присяжных (ч. 4 ст. 347 УПК). Очевид­ но, что сторона защиты может продолжать отстаивать невиновность подсудимого и при обвинительном вердикте. 4. Присяжные заседатели не знакомятся с материа...-
Располагается в коллекциях: Актуальные проблемы современного уголовного процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
Актуальные проблемы совр уголов процесса 2010_новый-425-431.pdf203.43 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.