Репозиторий Самарского университета

Отрывок: Дей­ ствующее же законодательство (ст. 75 У П КРФ ) как раз и провозглаша­ ет, что порочность формы приводит к утрате доказательством свойства допустимости. По мнению В.А. Лазаревой и ее соавтора А.К. Утарбаева, выполнить требования, определяющие допустимость (надлежащий субъект, надлежащая процедура собирания и закрепления доказательств), может только орган расследования, а сторона ...

Название :	Требуют ли принцип состязательности и положения ч. 3 ст. 86 УПК создания новой теории доказательств?
Авторы/Редакторы :	Шейфер, С.А. Тарасов, А.А.
Ключевые слова :	теория доказательств УПК доказывание допустимость
Дата публикации :	2007
Издательство :	Издательство «Самарский университет»
Библиографическое описание :	Шейфер, С. А. Требуют ли принцип состязательности и положения ч. 3 ст. 86 УПК создания новой теории доказательств? / С. А. Шейфер, А. А. Тарасов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. — Вып. 2. — С. 14-22.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) :	http://repo.ssau.ru/handle/Aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-processa/Trebuut-li-princip-sostyazatelnosti-i-polozheniya-ch-3-st-86-UPK-sozdaniya-novoi-teorii-dokazatelstv-64806
Другие идентификаторы :	Dspace\SGAU\20170719\64806
Располагается в коллекциях:	Актуальные проблемы современного уголовного процесса

Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.