Отрывок: 227 На первый взгляд, из закона следует, что результаты любой иной познавательной деятельности, лежащей за рамками уголовно-про­ цессуальной, не могут являться доказательствами. Однако категоричность в ...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorПронин, Н.В.-
dc.date.accessioned2017-08-03 13:02:10-
dc.date.available2017-08-03 13:02:10-
dc.date.issued2008-
dc.identifierDspace\SGAU\20170803\65029ru
dc.identifier.citationПронин, Н.В. Таможенный контроль как способ непосредственного обнаружения признаков преступлений / Н.В. Пронин // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. — Вып. 3. — С. -221-234.ru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-processa/Tamozhennyi-kontrol-kak-sposob-neposredstvennogo-obnaruzheniya-priznakov-prestuplenii-65029-
dc.language.isorusru
dc.publisherИзд-во «Самарский университет»ru
dc.titleТаможенный контроль как способ непосредственного обнаружения признаков преступленийru
dc.typeArticleru
dc.textpart227 На первый взгляд, из закона следует, что результаты любой иной познавательной деятельности, лежащей за рамками уголовно-про­ цессуальной, не могут являться доказательствами. Однако категоричность в ...-
Располагается в коллекциях: Актуальные проблемы современного уголовного процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
с. 221-234.pdf357.98 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.