Отрывок: Таким образом, защитник может заявить заведомо не обосно­ ванное ходатайство об исключении доказательств, имея при этом целью добиться назначения дела в особом порядке, для клиента, который ре­ шился на это после поступления дела в суд. В связи с изложенным возникает вопрос: оправданно ли исключение п. 4 ч. 2 ст. 229 из текста УП К? Представляется, что, сделав это, законо­ датель действовал в интересах процессуальной экономии и исходил из ...
Название : Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства
Авторы/Редакторы : Мунтяну, Р.А.
Ключевые слова : особый порядок судебного разбирательства
потерпевший
обвиняемый
уголовное дело
ходатайство
Дата публикации : 2007
Издательство : Издательство «Самарский университет»
Библиографическое описание : Мунтяну, Р. А. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / Р. А. Мунтяну // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. — Вып. 2. — С. 208-216.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса) : http://repo.ssau.ru/handle/Aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-processa/Nekotorye-voprosy-primeneniya-osobogo-poryadka-sudebnogo-razbiratelstva-64827
Другие идентификаторы : Dspace\SGAU\20170720\64827
Располагается в коллекциях: Актуальные проблемы современного уголовного процесса

Файлы этого ресурса:
Файл Описание Размер Формат  
up2007_23.pdfОсновная статья279.87 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать полное описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.