Отрывок: 03.2016 №1033/03-16-3 в качестве бесспорного под- тверждения факта направления извещения сособственнику могут быть использованы либо свидетельство нотариуса о передаче или о направлении соответствующего извещения, либо выданная от- делением почтовой связи копия телеграммы, направленной про- давцом сособственнику самостоятельно [8]. Очевидно, что указанные выше способы увеличат временные затраты и расходы организатора публичных торгов, с их после...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorХорошепцева Н. И.ru
dc.coverage.spatialсоблюдение интересов залогодержателяru
dc.coverage.spatialпубличные торгиru
dc.coverage.spatialправо собственностиru
dc.coverage.spatialправо собственности на недвижимое имуществоru
dc.coverage.spatialпреимущественное право покупкиru
dc.coverage.spatialнедвижимое имуществоru
dc.coverage.spatialpreemptive right to purchaseru
dc.coverage.spatialpledge of a share in ownership of real estateru
dc.coverage.spatialrespect for the interests of the pledgeeru
dc.coverage.spatialpublic auctionru
dc.coverage.spatialзалогодержателиru
dc.coverage.spatialзалог долиru
dc.coverage.spatialинтересы залогодержателяru
dc.creatorХорошепцева Н. И.ru
dc.date.issued2020ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\456221ru
dc.identifier.citationХорошепцева, Н. И. О некоторых проблемах, связанных с реализацией преимущественного права покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество при ее продаже с пуб / Н. И. Хорошепцева // Актуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронный / М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева , Самар. гос. эконом. ун-т, Сбербанк России, редкол. В. Д.Богатырев [и др.]. - 2020. - С. 573-581ru
dc.description.abstractThe article examines various positions of the courts on the issue of whether or not a co-owner has a preemptive right to purchase a share when selling it at a public auction. The author analyzes the consequences and problems for the mort-gagee of a share associated with the position of the Supreme Court of the Russian Federation on the existence of a preemptive right. Among these consequences, the following are highlighted: an increase in the time and costs for the sale of the pledged share, the effect of the preemptive right to purchase on the demand from potential bidders, as well as the right of the pledgee to determine the procedure for selling the pledged share. The article notes the need to comply with the preemp-tive right to purchase when the creditor-pledgee leaves the property not sold at public auction. The author concluded that it is necessary to change the current regulation of the preemptive right to purchase and suggested possible options for changeru
dc.description.abstractВ статье исследуются различные позиции судов по вопросу о наличии либо отсутствии у сособственника преимущественного права покупки доли при ее продаже с публичных торгов. Автором проанализированы последствия и проблемы для залогодержателя доли, связанные с позицией Верховного Суда РФ о наличии преимущественного права. В числе указанных последствий выделены: увеличение сроков и расходов при реализации заложенной доли, влияние преимущественного права покупки на спрос со стороны потенциальных участников торгов, а также на право залогодержателя определять порядок реализации заложенной доли. В статье отмечается необходимость соблюдения преимущественного права покупки при оставлении кредитором-залогодержателем за собой имущества, нереализованного на публичных торгах. Автором сделан вывод о необходимости изменения действующего регулирования преимущественного права покупки и предложены возможные варианты изменений.ru
dc.sourceАктуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронныйru
dc.titleО некоторых проблемах, связанных с реализацией преимущественного права покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество при ее продаже с публичных торru
dc.typeTextru
dc.citation.epage581ru
dc.citation.spage573ru
dc.textpart03.2016 №1033/03-16-3 в качестве бесспорного под- тверждения факта направления извещения сособственнику могут быть использованы либо свидетельство нотариуса о передаче или о направлении соответствующего извещения, либо выданная от- делением почтовой связи копия телеграммы, направленной про- давцом сособственнику самостоятельно [8]. Очевидно, что указанные выше способы увеличат временные затраты и расходы организатора публичных торгов, с их после...-
Располагается в коллекциях: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ (24-25 сентября 2020 года )

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Стр.-573-581.pdf261.72 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.