Отрывок: Однако З. неправомерно проник в информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон», к кото- рой имел доступ в силу исполнения должностных обязанностей, в отсутствие абонентов ПАО «Мегафон»: без их ведома и согла- сия произвел модификацию компьютерной информации путем изменения сведений о состоянии лицевых счетов абонентов. это означает, что действия З. подлежат квалификации по ст. 272 УК РФ. Однако вторая судебная инстанция полностью исключила ссылку на ст. 272 ...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorНорвартян Ю. С.ru
dc.coverage.spatialсфера компьютерной информацииru
dc.coverage.spatialхищенияru
dc.coverage.spatialqualificationru
dc.coverage.spatialtheftru
dc.coverage.spatialквалификация мошенничестваru
dc.coverage.spatialкомпьютерная информацияru
dc.coverage.spatialмошенничество в сфере компьютерной информацииru
dc.coverage.spatialfraud in the field of computer informationru
dc.creatorНорвартян Ю. С.ru
dc.date.issued2020ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\456123ru
dc.identifier.citationНорвартян, Ю. С. Некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Ю. С. Норвартян // Актуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронный / М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева , Самар. гос. эконом. ун-т, Сбербанк России, редкол. В. Д.Богатырев [и др.]. - 2020. - С. 392-399ru
dc.description.abstractIssues of qualification of fraud in the field of computer information as an independent type of criminal encroachment on property cause difficulties in law enforcement. Based on the materials of modern judicial practice, the author notes that law enforcement agencies have different qualifications for committing fraud in the field of computer information. Often, these difficulties are related to the lack of completeness of official explanations concerning the prevention of certain possible ways of committing computer fraud. In addition, it is noted that in law enforcement practice, the issue of qualifying computer fraud as a single continuing crime has not yet been resolved, when the guilty person has committed actions containing elements of a crime under article 159.6 of the criminal code of the Russian Federation two or more times. In our opinion, the position that identical actions in relation to the same object of criminal encroachment, aru
dc.description.abstractВопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации как самостоятельной разновидности преступных посягательств на собственность вызывают сложности в правоприменении. На основе материалов современной судебной практики автор отмечает, что правоприменители по-разному квалифицируют совершение мошенничества в сфере компьютерной информации. Зачастую эти сложности связаны с отсутствием полноты официальных разъяснений, касающихся противодействия отдельно возможным способам совершения компьютерного мошенничества. Кроме того, отмечается, что в правоприменительной практике до сих пор не решен вопрос о квалификации компьютерного мошенничества в качестве единого продолжаемого преступления, когда виновное лицо два или более раза совершало действия, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ. По нашему мнению более обоснованной представляется позиция, согласно которой тождественные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижеru
dc.sourceАктуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронныйru
dc.titleНекоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информацииru
dc.typeTextru
dc.citation.epage399ru
dc.citation.spage392ru
dc.textpartОднако З. неправомерно проник в информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон», к кото- рой имел доступ в силу исполнения должностных обязанностей, в отсутствие абонентов ПАО «Мегафон»: без их ведома и согла- сия произвел модификацию компьютерной информации путем изменения сведений о состоянии лицевых счетов абонентов. это означает, что действия З. подлежат квалификации по ст. 272 УК РФ. Однако вторая судебная инстанция полностью исключила ссылку на ст. 272 ...-
Располагается в коллекциях: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ (24-25 сентября 2020 года )

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Стр.-392-399.pdf302.09 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.