Отрывок: Таким образом, попытка совершения необычной операции спо- собно привести к приостановлению использования системы ДБО. логично, что для восстановления доступа к ДБО субъекту пред- принимательской деятельности надлежит обосновать действитель- ность и разумность сделки, во исполнение обязательств по которой сформировано спорное платежное поручение. При этом субъект предпринимательской деятельности распола- гает правом подачи платежного поручения на бум...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorМаршава Л. А.ru
dc.coverage.spatialприостановление дистанционного банковского обслуживанияru
dc.coverage.spatialcontrol functions of a credit institutionru
dc.coverage.spatialbarrage commissionru
dc.coverage.spatialконтрольные функции кредитной организацииru
dc.coverage.spatialдистанционное банковское обслуживаниеru
dc.coverage.spatialsuspension of remote banking serviceru
dc.coverage.spatialremote banking servicesru
dc.creatorМаршава Л. А.ru
dc.date.issued2020ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\456109ru
dc.identifier.citationМаршава, Л. А. Некоторые контрольные функции российских кредитных организаций, препятствующие осуществлению коммерческой деятельности / Л. А. Маршава // Актуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронный / М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева , Самар. гос. эконом. ун-т, Сбербанк России, редкол. В. Д.Богатырев [и др.]. - 2020. - С. 365-375ru
dc.description.abstractThe article proves that credit institutions are not only an element of the control function, but also, taking into account the established law enforcement practice, they become full-fledged subjects of control. The legal assessment of the bank's actions expressed in the suspension of the remote banking system in relation to a particular business entity does not fall within the competence of the regulator or the competence of the judicial authorities. At the same time, the analysis of judicial practice allows us to conclude that an appeal to the arbitration court to declare illegal disconnection from the remote banking service system is associated with a requirement to declare illegal the use of an increased tariff by a credit institution (the so-called barrier commission) for transferring funds to the client's account in another bank. Statistics are given that more than 90 percent of disputes are resolved at the level of interaction of the cliru
dc.description.abstractВ статье доказывается, что кредитные организации являются не только элементом исполнения контрольной функции, но и с учетом сложившейся правоприменительной практики становятся полноценными субъектами контроля. Правовая оценка действий банка, выраженных в приостановлении системы дистанционного банковского обслуживания в отношении конкретного субъекта предпринимательской деятельности, не относится ни к компетенции регулятора, ни к компетенции органов судебной власти. При этом анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что обращение в арбитражный суд о признании незаконным отключения от системы дистанционного банковского обслуживания сопряжено с требованием о признании незаконным применения кредитной организацией повышенного тарифа (так называемой заградительной комиссии) за перевод денежных средств на счет клиента в другом банке. Приводится статистика, что более 90 процентов спорных ситуаций решаются на уровне взаимодействия клиента непосредственноru
dc.sourceАктуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Междунар. банк. форума, 24-25 сент. 2020 г. - Текст : электронныйru
dc.titleНекоторые контрольные функции российских кредитных организаций, препятствующие осуществлению коммерческой деятельностиru
dc.typeTextru
dc.citation.epage375ru
dc.citation.spage365ru
dc.textpartТаким образом, попытка совершения необычной операции спо- собно привести к приостановлению использования системы ДБО. логично, что для восстановления доступа к ДБО субъекту пред- принимательской деятельности надлежит обосновать действитель- ность и разумность сделки, во исполнение обязательств по которой сформировано спорное платежное поручение. При этом субъект предпринимательской деятельности распола- гает правом подачи платежного поручения на бум...-
Располагается в коллекциях: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ (24-25 сентября 2020 года )

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Стр.-365-375.pdf246.52 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.