Отрывок: 3-9]. постановление президиума высшего арбитражного суда рф от 27.03.2012 №14749/11 по делу №а57-15708/20103 говорит о необходимости учитывать разъяснения конституционного суда российской федерации, изложенные в постановлении от 21.04.2003 №6-п о том, что вопрос о праве собственности на не- движимое имущество, приобретенное у лица, не имеющего пра- ва его отчуждать, может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска. и если истец считает себя собственни- ком объек...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorМихайлова О. В.ru
dc.coverage.spatialprotection of the right of a bona fide purchaserru
dc.coverage.spatialrecognition of the rightas absentru
dc.coverage.spatialstatute of limitationsru
dc.coverage.spatialvindicatory and nugatory actionru
dc.coverage.spatialвиндикационный искru
dc.coverage.spatialдобросовестные приобретателиru
dc.coverage.spatialзащита права добросовестного приобретателяru
dc.coverage.spatialнегаторный искru
dc.coverage.spatialправа добросовестного приобретателяru
dc.coverage.spatialпризнание права отсутствующимru
dc.coverage.spatialсрок исковой давностиru
dc.creatorМихайлова О. В.ru
dc.date.issued2022ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\487431ru
dc.identifier.citationМихайлова, О. В. Признание права отсутствующим как ненадлежащий способ защиты прав в целях неприменения срока исковой давности и последствия для «добросовестного приобретателя» недвижимого имущества = Recognition of the right as missing as an improper way of protecting rights for purposes of non-application of the limitation period and consequences for the «bona fide purchaser» of immovable property / О. В. Михайлова // Актуальные вопросы права в банковской сфере : матер. Междунар. правового банковского форума, 23-24 сент. 2021 г. / В. Д. Богатырев, А. Г. Безверхов, А. В. Юдин, И. В. Кондрашов, А. Г. Анащенко; Сбербанк России, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева, Самар. гос. экон. ун-т. - Самаpа : Изд-во Самар. ун-та, 2022. - С. 267-277.ru
dc.description.abstractFor a long time, a stable practice has developed on the application ofnegative and vindication claims and taking into account the type of application/non-application of the limitation period. Relatively recently, how-ever, courts have begun to make varioru
dc.description.abstractНа протяжении длительного времени сформировалась устойчивая практика по применению негаторного и виндикационного исков и с учетом вида заявления применения/неприменения сроков исковой давности. Вместе с тем, относительно недавно суды начали выносить разлru
dc.language.isorusru
dc.sourceАктуальные вопросы права в банковской сфере : матер. Междунар. правового банковского форума, 23-24 сент. 2021 г. - Текст : электронныйru
dc.titleПризнание права отсутствующим как ненадлежащий способ защиты прав в целях неприменения срока исковой давности и последствия для «добросовестного приобретателя»ru
dc.typeTextru
dc.citation.epage277ru
dc.citation.spage267ru
dc.textpart3-9]. постановление президиума высшего арбитражного суда рф от 27.03.2012 №14749/11 по делу №а57-15708/20103 говорит о необходимости учитывать разъяснения конституционного суда российской федерации, изложенные в постановлении от 21.04.2003 №6-п о том, что вопрос о праве собственности на не- движимое имущество, приобретенное у лица, не имеющего пра- ва его отчуждать, может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска. и если истец считает себя собственни- ком объек...-
Располагается в коллекциях: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ (23-24 сентября 2021 года)

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
978-5-7883-1736-6_2022-267-277.pdf299.52 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть  
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.